Οι λέξεις έχουν τη δική τους ιστορία

Το ιστολόγιο του Νίκου Σαραντάκου, για τη γλώσσα, τη λογοτεχνία και… όλα τα άλλα

Ποδοσφαιρικά μη μεζεδάκια

Posted by sarant στο 9 Ιουνίου, 2012


Ποδοσφαιρικά επειδή χτες άρχισε το ευρωπαϊκό, με το ματς Πολωνία – Ελλάδα 1-1. Μεζεδάκια, επειδή είναι Σάββατο και το μενού έτσι επιτάσσει. Μη, επειδή ο Νικοκύρης είχε απερίγραπτες δουλειές όλη την εβδομάδα και δεν πρόκανε και εκτός αυτού την ώρα που θα διαβάζετε αυτές τις γραμμές (το άρθρο ανεβαίνει με αυτόματο πιλότο) θα ταξιδεύει προς μεγάλη γαλλική πόλη με εντονότατο διεθνή χαρακτήρα για να πάρει μέρος σε ένα τουρνουά πνευματικού αθλήματος. Οπότε σήμερα έχουμε μερίδες λιτότητας.

Το παιχνίδι είχα κανονίσει να το δω με παρέα, αλλά ήμουν ξεθεωμένος (είπαμε, έχει πέσει πολλή δουλειά) κι έτσι προτίμησα τον καναπέ μου -και βέβαια δίπλα είχα το λάπτοπ και παρακολουθούσα σχόλια από το φέισμπουκ. Κι άλλοι πολλοί έκαναν το ίδιο, όπως φαίνεται.

Μόλις φάγαμε το γκολ, έγραψε κάποιος «Δύσκολα θα μείνουμε στο ευρώ».

Με την (από αυστηρή έως απαράδεκτη) αποβολή του Παπασταθόπουλου, γράφτηκε: Κάποιος είπε στον διαιτητή ότι ο Παπασταθόπουλος ψήφισε ΣΥΡΙΖΑ.

Μετά ήρθε η απίστευτη ανατροπή, η ισοφάριση, η ισοφάριση στον αριθμό των παιχτών με την αποβολή του τερματοφύλακά τους, η ελπίδα της νίκης, το χαμένο πέναλτι, το ακυρωμένο γκολ (τελικά ήταν ή όχι οφσάιντ; ), στο τέλος η αγωνία μήπως μας το βάλουν στο 90′, η λήξη -που νομίζω θα έκανε και Έλληνες και Πολωνούς να ανασάνουν ανακουφισμένοι. Αν υπάρχει ηθικός νικητής είναι η Ελλάδα, είπε ο Γάλλος εκφωνητής κι έχει δίκιο. Πολύ μου άρεσε σήμερα η εθνική μας στο δεύτερο ημίχρονο.

Από τους σχολιαστές του Διαδικτύου, πολλοί επέκριναν τον Σαμαρά -ίσως το παλικάρι να πληρώνει τη συνωνυμία με τον αρχηγό της ΝΔ, διότι εμένα μου άρεσε πολύ, αν εξαιρέσεις ότι στην τελική προσπάθεια είναι μέτριος. Και γυρίζει πίσω, και μαρκάρει, και ξέρει να κοντρολάρει. Όπως έγραψα σε σχόλιο χτες:

Μακάρι σε 20 μέρες να δούμε τον Τσίπρα να συγχαίρει τον Σαμαρά (επειδή θα έχει πετύχει το νικητήριο γκολ στον τελικό).

Αλλά να σταματήσω εδώ την ποδοσφαιρική φλυαρία, αν θέλετε τη συνεχίζετε εσείς. Να προειδοποιήσω όμως ότι κατά πάσα πιθανότητα δεν θα μπορέσω να συμμετάσχω στα σχόλια, εκτός αν βρω κανα ξέμπαρκο γουήφι. (Δείτε πάντως και το ποδοσφαιρικό παράρτημα του ιστολογίου του Ρογήρου!)

* Ας πάμε στα μεζεδάκια. Πριν από μερικές μέρες πρόσεξα ένα μαργαριτάρι που επανέρχεται σε τακτά διαστήματα. Αυτή τη φορά από υπουργικά χείλη, έστω και υπηρεσιακού υπουργού. Δεν έχω λινκ να σας δώσω, οπότε πρέπει να με πιστέψετε. Πάντως, το άκουσα με τ’ αυτιά μου στο βραδινό δελτίο ειδήσεων την περασμένη Κυριακή. Μιλώντας για το μεγάλο πρόβλημα με τα φάρμακα, ο υπουργός Υγείας κ. Κίττας απεύθυνε «έκκληση στα κόμματα να ενσκήψουν στα προβλήματα» σχετικά με τα φάρμακα και, στη συνέχεια, εξέφρασε τη βεβαιότητα ότι «τα κόμματα θα ενσκήψουν».

Όμως, το λόγιο ρήμα «ενσκήπτω» δεν σημαίνει «σκύβω πάνω από το πρόβλημα». Το ενσκήπτω το λέμε για κακό που έρχεται απότομα, π.χ. για καταιγίδα ή για επιδημία. Ενέσκηψε θύελλα, θα ενσκήψει καταιγίδα. Φυσικά, αυτό ακούγεται πολύ όμοιο με το «σκύβω» (έσκυψε, θα σκύψει) ή με το λόγιο ρήμα εγκύπτω, που όντως σημαίνει «εξετάζω, μελετώ κάτι, με ιδιαίτερο ζήλο, προσοχή ή αγάπη» (θα εγκύψει, ενέκυψε), οπότε το μπέρδεμα είναι ευεξήγητο. Εκτός βέβαια κι αν ο κ. Κίττας έκανε υποδόρια κριτική στα κόμματα, θεωρώντας τα ένα είδος καταιγίδας ή επιδημίας.

* Θα με έχετε ακούσει κατά καιρούς να επισημαίνω την εξαφάνιση της διάκρισης παρατατικού-αορίστου και στιγμιαίου-διαρκούς στα σύνθετα ρήματα του «άγω», τελευταία φορά εδώ. Νέο κρούσμα τις προάλλες, και μάλιστα από ένα Μον Μπλαν της δημοσιογραφίας μας. Σε προχτεσινό άρθρο με τον σημαδιακό τίτλο «Το λάθος που θα μείνει αξέχαστο» (λέτε να κάνει αυτοκριτική; ) ο Στέφανος Κασιμάτης γράφει: Μιλούμε, δηλαδή, για μία διαδικασία, την οποία εισάγαμε από χώρες όπου οι άνθρωποι μπορούν να συζητούν με σκοπό τη σύνθεση του μεγίστου των κοινών απόψεων· και το εισάγαμε, με μοναδικό κίνητρο τον συμπλεγματικό πιθηκισμό μας: ως τηλεοπτικό trend, ώστε να μην υπολειπώμεθα των πλέον προηγμένων.

Τι χρόνος είναι το εισάγαμε; Τυπικά είναι παρατατικός, όμως αν προσέξετε το κείμενο θα δείτε ότι ολοφάνερα χρησιμοποιείται σαν να ήταν αόριστος. Για να το δείτε ακόμα πιο καθαρά, αλλάξτε το «εισάγω» με ένα άλλο ρήμα που έχει καθαρή τη διάκριση παρατατικού-αορίστου, π.χ. το «παίρνω». Το επίμαχο απόσπασμα γίνεται: … μια διαδικασία την οποία πήραμε από χώρες όπου … και τοπήραμε με μοναδικό κίνητρο… Δεν φαντάζομαι να βάλετε παρατατικό (παίρναμε), έτσι; Άρα ο κ. Κασιμάτης κακώς χρησιμοποιεί το «εισάγαμε», έπρεπε να βάλει το «εισαγάγαμε» -όμως δεν τον αφήνει η «αυτόματη εξέγερση του αυτιού» που έλεγε -για άλλη περίπτωση και με άλλη διατύπωση- ο Ροΐδης. Πάντως, το όλο κασιμάτειο απόσπασμα είναι κακογραμμένο, στο γόνατο και σε πομπώδη καθαρεύουσα -και μ’ ένα εντελώς ξεκάρφωτο αρχοντοχωριάτικο ωμέγα στο «υπολειπόμεθα» (θα αναστήσουμε και την υποτακτική; και μάλιστα επιλεκτικά; ) που παίζει το ρόλο του μαργαριταριού πάνω στη σκούφια του κασιδιάρη, για να θυμηθούμε το χτεσινό άρθρο.

* Τι θα πει αυτόχειρας; Τι ανόητη ερώτηση, θα πείτε, αυτόχειρας είναι αυτός που αυτοκτονεί, που αφαιρεί θεληματικά τη ζωή του, αυτό δα το ξέρει κι η γάτα μου. Μόνο που η γάτα μου δεν βάζει δυστυχώς τους τίτλους στο δελτίο ειδήσεων του Μέγκα.

Η εικόνα αριστερά είναι από το χτεσινό (8/6) μεσημεριανό δελτίο ειδήσεων του Μέγκα. Γίνεται λόγος για τον 24χρονο που σκότωσε τον Αλβανό διαρρήκτη στην Παιανία, που χτες περνούσε από τον εισαγγελέα. Ο τίτλος λοιπόν λέει ότι κάτοικοι, συγγενείς και φίλοι «συμπαρίστανται στον 24χρονο αυτόχειρα«.

Πώς έγινε η κοτσάνα; Υποθέτω ότι ο τιτλατζής (ή όπως αλλιώς λέγεται -έχω ξεχάσει το όνομα του μηχανήματος που χειρίζονται, παρόλο που παλιότερα είχα γράψει γι’ αυτό) είχε αρχικά σκεφτεί να γράψει «στον 24χρονο δολοφόνο», μετά του φάνηκε βαρύ, δεν σκέφτηκε το «φονέας» (που είναι ουδέτερο, σημαίνει απλώς όποιον έχει σκοτώσει άνθρωπο), το «ανθρωποκτόνος» δεν είναι και πολύ δόκιμο, οπότε πάνω στην αναζήτηση (και με μεγάλη πίεση χρόνου, να τα λέμε κι αυτά), κι επειδή υπήρχε στη μέση και η «αυτοδικία», σκέφτηκε το «αυτόχειρας». Ύστερα από λίγο το κατάλαβαν πάντως, και το έβγαλαν και άφησαν το σκέτο «24χρονος», μια λύση παντός καιρού, αφού η αναφορά της ηλικίας έχει γίνει έτσι κι αλλιώς ο γενικός προσδιορισμός των δελτίων ειδήσεων για όποιον

κάνει ή πάθει κάτι κακό.

Και μ’ αυτό τελειώνουν τα σημερινά μεζεδάκια μας, μια μερίδα που, το αναγνωρίζω, ήταν λειψή. Ευτυχώς που δεν έχουμε στην παρέα μας τον πρεβεζάνο αστυνόμο του Καρυωτάκη, να τον δούμε να «διπλώνει για να ζυγίσει μια ελλιπή μερίδα»!

45 Σχόλια to “Ποδοσφαιρικά μη μεζεδάκια”

  1. VasWho said

    Δυστυχώς είδα μόνο το πρώτο ημίχρονο …
    Κρατάμε πάντως το πανέξυπνο σχόλιό σου: «Μακάρι σε 20 μέρες να δούμε τον Τσίπρα να συγχαίρει τον Σαμαρά» !!!

  2. Νέο Kid Στο Block said

    Νίκο γερά! Πάρτους τα λεφτά! (με λεφτά δεν παίζεται το μβρίζιον ρε παιδιά;) 🙂
    Και ενα πρώτο ποδοσφαιρικό:
    Λύσσαξε αυτός ο σπανιόλος ρέφερης (όργανο του Ραχόι σίγουρα) αλλά ο κομαντάντε Σάντος είσαξε στην ομάδα τον κοντό και τους έκανε γιο-γιό ο Σαλπιγγίδαρος!

    (αχ ρε Καραγκούνα…) 😦

  3. munich said

    Ενσκήψε ευλογημένη!
    Ο Σαμαράς ήταν χάλια χθες και όχι δεν επηρεάζομαι από τη συνωνυμία. Δυστυχώς ήταν οφσάιντ όχι ο Σαλπι αλλά ο Φορτούνης δυο κλικ πιο πριν. Αρε Σάλπι! Μπαοκ ρε και τα μυαλά στα κάγκελα

  4. εγώ θα βαζα «24χρονος αυτόδικος»
    αυτός που βρίσκει το δίκιο του μόνος του, χωρίς την παρέμβαση του δικαστηρίου.
    ……
    Πρέπει να βγει κανόνας: η ενδεκάμετρος ποινή (πέναλτυ) να εκτελείται από αυτόν που το κέρδισε

  5. Σχετικά με τον 24χρονο μη αυτόχειρα, προσέχω πως όλοι μιλούν για «αυτοδικία», που είναι κακό πράμα κλπ. Δεν υπάρχει, τόσο στο δίκαιο όσο και στην ηθική, και η έννοια της νόμιμης άμυνας; Κανείς δεν ακούω να μιλάει γι’ αυτήν!

  6. Ηταν προφανές πως χρειαζότανε ΠΑΟΚgίδικη ψυχή για να πάρει μπροστά η μηχανή της Εθνικής μας ( Ο Χαλκιάς δεν μετράει λόγω προϋπηρεσίας στον Αρη). Δεν ήταν μόνο ο Σαλπιγγίδης αλλά και ο ΠΑΟΚg’s Κυριάκος Παπαδόπουλος που άλλαξαν τα δεδομένα !!
    Ο Νίνης έχει «καεί» ψυχολογικά, ίσως και αθλητικά. Κρίμα

  7. Νέο Kid Στο Block said

    6. Δε φταίει αυτό για το Νίνη. Ο Έλλην (και δη ο Έλλην ποδοσφαιριστής) πρέπει να αισθανθεί προδομένος, αδικημένος, θα μας πιει το αίμα το κοράκι, Νίκος Ξανθόπουλος για να αποδώσει.
    Όταν του λένε «παιχταρά μου, γίγαντα, φίρμα του καμπιονάτου κλπ» κάνει τέσσερεις ενέργειες όλες κι όλες, εκ των οποίων οι τρεις αποτυχημένα τακουνάκια..:-)
    Για Σαλπι και Παπαδό συμφωνώ! (μα είναι δυνατόν αυτός ο Σάντσος Πάντσας να θεωρεί παίκτη αυτόν τον Αβράμη Γαυροκλαδευτηρόπουλο;)

  8. munich said

    @5
    Αν αυτό ήταν νόμιμη άμυνα τότε δικαιολογούμαι κι εγώ να οργανώσω μια ομάδούλα αγανακτησμένων για να κηνυγήσουμε με τα δίκανα χρυσαυγίτες γιατί αποδεδειγμένα απειλείται με ξυλοδαρμούς και όχι μόνο η οικογένειά μου, κάποια μελη της οποίας ψηφίζουν κκε και κάποια άλλα έχουν παντρευτεί με αλλοδαπούς αλλόθρησκους

  9. Έτσι κι αλλιώς η Πρέβεζα και ο Καρυωτάκης μας έρχονται στο νου με τον «αυτόχειρα» (τον …αυτοδίκη ή αυτοδικούντα…) και όχι μόνο λόγω λειψής μερίδας. Όσο για τον αστυνόμο θα ψάξω στους επιζώντες συμπατριώτες μου να μάθω αν ήταν και αυτός Αρτινός, όπως και τόσοι άλλοι αστυνομικοί.

    Γιάννης

  10. jimakos said

    Είχε κι ένα μεζεδάκι η μετάδοση, σε ένα σημείο στο Β΄ημίχρονο που ο ρεπόρτερ είπε πως ο Σάντος έχει μια ακόμα αλλαγή, ενώ ωστόσο τις είχε κάνει και τις τρεις.
    Ο Σαμαράς αναμφίβολα είναι καλός τεχνίτης, αλλά αν εξαιρέσουμε την ανασταλτική του βοήθεια, δεν προσέφερε κάτι το ουσιώδες. Τραγικά τελειώματα, αρκετές λάθος πάσες ή και μη πάσες (χαρακτηριστικά δυο φορές που την μια ο Σάλπι και την άλλη ο Καρα νομίζω έβγαιναν σε κενό χώρο ,εκείνος την γύρισε κάπου άσχετα). Για παίχτη με τόσες παραστάσεις και τέτοια ποδοσφαιρική παιδεία δεν το δικαιολογώ.

  11. Munich (8), αυτό που περιγράφεις — να βγει μια ομάδα να κυνηγάει μια άλλη ομάδα επειδή κάποια μέλη ή φίλοι της άλλης ομάδας έχουν απειλήσει μέλη ή φίλους της πρώτης — είναι πογκρόμ, είναι αρχή εμφύλιου πολέμου. Αλλο είναι να βαρέσεις, έστω και θανάσιμα, δύο συγκεκριμένα άτομα που μπήκαν διά της βίας στο σπίτι σου, σου απείλησαν με μαχαίρι τη μάνα, και επανέρχονται δριμύτεροι

  12. munich said

    απίστευτο που περιγράφεις την κατάσταση που βιώνουμε! Χρυσαυγίτες, έστω περισσότεροι από δύο, απείλησαν τη μάνα μου και τον πατέρα μου και επανέρχονται δριμύτεροι!!! Δεν μου μένει παρά να να πάρω το νόμο στα χέρια μου, για να μην ξεκινήσω δε εμφύλιο πόλεμο όπως λες, να κατεβάσω κάτι παληκάρια από τη Βαυαρία που πολύ γουστάρουν να βαράνε Έλληνες, το χουν ξανακάνει

  13. ppan said

    Το ενσκήψω το έχω ακούσει να χρησιμοποιείται και με την έννοια του υποκύπτω, επίσης ξεκαρδιστικό. Σε σχέση με το σκύβω προτιμάται φαντάζομαι γιατί έχει αυτήν την επισημότητα, αυτό το κάτι που ξεχωρίζει το μπαίνω από το εισέρχομαι, το παίρνω από το λαμβάνω.

  14. Χρήστος said

    @5

    Νόμιμη άμυνα νοείται μόνο κατά άδικης και παρούσας επίθεσης. Στην περίπτωση του 24χρονου το «παρούσας» έχει πάει περίπατο αφού τον κυνήγησε και τον πυροβόλησε (εκτός αν διαπιστωθεί ότι πυροβόλησε όταν ο διαρρήκτης επιχείρησε να ξαναμπεί στο σπίτι). Αν είχε σκοτώσει τον διαρρήκτη μέσα στο σπίτι του, θα μπορουσε να ισχυριστεί ότι αμυνόταν. Τώρα το πολύ πολύ να του αναγνωρίσουν ως ελαφρυντικό ότι ενήργησε εν βρασμώ ψυχής.

  15. Νίκος Μαστρακούλης said

    5: Άλλο άμυνα, άλλο εκδίκηση. Άλλο απείλησε τη μάνα μου και του την άναψα, άλλο απείλησε τη μάνα μου και πολλή ώρα αργότερα τον είδα να τρέχει να φύγει και του την άναψα. Αυτά, με κάθε επιφύλαξη για την ακρίβεια της πληροφόρησης που έχω για το περιστατικό.

  16. spiral architect said

    Αν έλθει η εφορία (ή ο υπεργολάβος της) για να μού πάρει το σπίτι, δικαιούμαι να του την παίξω με τον τσιφτέ και να τονε πέμψω στον άλλο κόσμο, ή μήπως ο πόλεμος δεν έχει ξεκινήσει ακόμα;
    (ώ, ρε που φτάσαμε …) 😦

    Νικοκύρη, καλή επιτυχία!

  17. Ηλεφούφουτος said

    Μα ούτε ο μακαρίτης ο αυτόχειρας ισχυρίζεται ότι βρισκόταν σε νόμιμη άμυνα. Τους κυνήγησε με την καραμπίνα, λέει, όταν τους είδε στο δρόμο, σκόνταψε σ ένα ανάχωμα και το όπλο εκπυρσοκρότησε. Ατύχημα δηλαδή, με βάση τα λεγόμενα του ίδιου του σχωρεμένου.
    Το «αυτόχειρ» στα Αρχαία είχε πάντως την έννοια του αυτουργού. Πού είναι οι πολέμιοι των Αρχαίων να ισχυριστούν ότι φταίει που ο χειριστής του μηχανήματος έκανε Αρχαία στο Γυμνάσιο και τα μπέρδεψε; (αν και ο Οιδίπους Τύραννος είναι στην ύλη του Λυκείου).
    Σοβαρά τωρα, μήπως η πετυχημένη πρόταση (4) για το «αυτόδικος» εξηγεί την κοτσάνα;

    Το «ενσκήπτω» επανειλημμένα το βλέπω, όταν διορθώνω μεταφράσεις, να χρησιμοποιείται αντί του «ανακύπτω», ως απόδοση στο «sich ergeben» δηλαδή.

  18. 7
    Φιλοσοφικό το σχόλιον, από τον Σαρτρ. Το πρόβλημα που περιπλέκει τα πράγματα στο ποδόσφαιρο είναι ότι υπάρχει και άλλη ομάδα στο γήπεδο.

  19. Immortalité said

    Νίκο με τη νίκη! 🙂

    @5 Άγγελε, όπως αναφέρθηκε και από τους προηγούμενους συνσχολιαστές, η νόμιμη άμυνα δεν περιλαμβάνει καταδίωξη στο δρόμο. Αυτό που περιγράφουν τα ΜΜΕ είναι ανθρωποκτονία από πρόθεση καραμπινάτη. Τώρα βέβαια άμα δε διαβάσεις τη δικογραφία…

  20. Νίκος Μαστρακούλης said

    19: Όταν λες καραμπινάτη… μερικές φορές τα σχήματα λόγου παραείναι εύγλωττα!

  21. Immortalité said

    @20 😀

  22. christos said

    Για το εσκήπτω βλέπω στο ιντερνετικό Λ-Σ οτι απο τα χρόνια του Ηρώδοτου έχει τη σημασία που παρουσίασε ο Νίκος σήμερα. Ωστόσο η χρήση της λέξης απο τον πολιτικό θεωρήθηκε «μεζεδάκι» και εδώ θα ήθελα να ρωτήσω το εξής: Με δεδομένο οτι πολλές λέξεις έχουν πάρει άλλο νόημα απο τα αρχαία χρόνια έως σήμερα πότε μιλάμε για σολοικισμούς και πότε με «νόμιμη» νοηματική εξέλιξη-αλλαγή;

  23. rogerios said

    Οικοδεσπότη,ευχαριστώ ειλικρινά για την παραπομπή!

    Για τα ποδοσφαιρικά, τα είπαμε κι αλλού. Γενικά, έμεινα ικανοποιημένος από την εθνική μας. Απλώς, ας μην ξεχνάμε ότι η αντίπαλος έδειξε και ανώριμη και περιορισμένων δυνατοτήτων ομάδα.

  24. Θρασύμαχος said

    #17: ο υπερασπιστικός ισχυρισμός του ότι «σκόνταψε σ’ ένα ανάχωμα» παραπέμπει κατ’ ευθείαν στο Βάρναλη, «μα σκόνταψα σ’ ένα σκαμνί / κι έτσι δε γίνηκα φονιάς»

  25. χρηστος said

    Σε συνεχεια απο το προηγουμενο post,επειδη ειδα οτι στο fb διαλεγετε τους φιλους σας οπως κι εγω(και πολυ καλα κανετε) θα ηθελα να σας προτεινω να ενεργοποιησετε τις εγγραφες……..Πάντως, οτι τα κεφαλαία θεωρούνται αγένεια βασει διαδικτυακής εθιμοτυπίας δεν το γνωριζα…..κι οπως βλεπετε διορθωθηκα!!Ευτυχως παντως που στο προηγουμενο σχολιο μου χρησιμοποιησα μισα κεφαλαια και μισα μικρα ωστε να ειναι αρκετο να χαρακτηριστω μεσαιοτσουτσουνος…………..μου ειναι αρκετο!!

  26. spiral architect said

    @25: …βάζουμε και κάνα τόνο όμως! 😉

  27. eran said

    Πρόσεξε κανείς τι είπε;ο Παπαδήμος για το ολέθριο / καταστροφικό λάθος που θα κάνουν οι Έλληνες και το ποια είναι ελληνική λέξη, ή με γέλασαν τα ματάκια μου;

  28. ΣοφίαΟικ said

    Συμπαράσταση στον αυτόχειρα είναι όταν αυτός είναι ανεβασμε΄νος στην ταράτσα κι οι παό κάτω του φωναζουν πήδα- π’ηδα.

  29. Reblogged this on ΤΟ ΠΙΤΣΙΡΙΚΙ.

  30. 27

    Catastrophic.
    Ε, λοιπόν;
    Μιλούσε στα αγγλικά:
    «The overall economic consequences of a Greek euro exit would be disastrous, or to use a Greek word, catastrophic»

  31. 28
    >του φωναζουν πήδα- π’ηδα

    … γιατί χανόμαστε!

  32. 25

    >κι οπως βλεπετε διορθωθηκα!! […] ωστε να ειναι αρκετο να χαρακτηριστω μεσαιοτσουτσουνος.

    Αδιόρθωτος!

  33. κ. θέμελης said

    Μια καπως «τρελλη» ποινικη σκεψη για τον «αυτοχειρα» της παιανιας ειναι το ερωτημα, αν ισως εξακολουθει να υπαρχει νομιμη αμυνα που αποτελει λογω αρσεως του αδικου χαρακτηρα της πραξης. Οι περισσοτεροι, ορθα κατ’αρχην, λενε οτι ο νεαρος κυνηγησε και σκοτωσε τον εισβολεα, συνεπως δεν υπαρχει παρουσα επιθεση που δικαιολογει αμυνα. Με βαση οσα δημοσιευθηκαν ομως, οι δραστες «χτυπησαν» μια φορα, εφυγαν λογω Αστυνομιας, που οταν ομως απεχωρησε και αυτη, επανηλθαν με δευτερη αποπειρα ληστειας. Αν ειναι ετσι, η επιθεση τους εχει διαρκεια. Τι αποκλειει οτι θα επανελθουν και τριτη φορα; Στην θεση λοιπον του συνηγορου τους θα υποστηριζα μαλλον οτι η επιθεση διαρκει ακομη-επικουρικα: ετσι νομιζουν τ’αδελφια-και οταν ο ενας πυροβολει, ειναι ακομη εν αμυνη λογω διαρκουσας επιθεσης. Αν αυτο γινοταν δεκτο, οδηγει σε απαλλαγη. Η δικαιολογια του δραστη (σκονταψα) δυσκολα θα γινει δεκτη, εκτος αν υπαρξει καποιο Vorverständnis, δηλαδη εκ των προτερων αποδοχη απο τους δικαστες περιστατικων που οδηγουν σε «χαμηλη» ποινη, σε συμφωνια με καποιο «περι δικαιου συναισθημα», πραγμα που συχνα υπαρχει, αλλα δεν αποδεικνυεται. Ο «βρασμος ψυχης» μου φαινεται παντα καπως kinky. Κατα τα αλλα συντρεχουν ολα τα πιθανα ελαφρυντικα, ωστε μια ποινη περι τους 14 μηνες ειναι η πιο πιθανη.

  34. Hellegennes Alexandrine said

    Ένα διασκεδαστικό λάθος που κάνουν κυρίως πιτσιρίκια, σε σχέση με την αυτοχειρία, είναι η σύνδεση αυτόχθων-αυτοκτονώ. Το έχω ακούσει ουκ ολίγες φορές και όχι μόνο από πιτσιρίκια.

  35. ppan said

    Πρώτης δημοτικού, φανταζόμαστε.

  36. Hellegennes Alexandrine said

    Ε, εσείς έχετε μεγάλη φαντασία. Εδώ φανταζόσασταν ότι δεν κάνουν γραμματική.

  37. τυφλόμυγα said

    Αν υπάρχει ηθικός νικητής είναι η Ελλάδα, είπε ο Γάλλος εκφωνητής κι έχει δίκιο.

    Μπράβο στον Γάλλο. Οι φίλοι μου ενδιαφέρονται μόνο για τον πραγματικό νικητή ενός αγώνα. Γνώμη δεν αλλάζουν ούτε για τον τελικό του Μουντιάλ του 2006. 😦
    Άκουσα το β’ ημίχρονο του αγώνα από το ραδιόφωνο του Σκάι. Δε ξέρω ποιος έκανε την περιγραφή του αγώνα. Πάντως σχολίαζε ο Χρήστος Σωτηρακόπουλος. Πότε πρόλαβε να μεταγραφεί;

    Μεζεδάκι δεν έχω. Έχω ένα κείμενο γεμάτο εισαγωγικά. http://www.tovima.gr/opinions/article/?aid=460961

    34, Ποιο πιτσιρίκι χρησιμοποιεί τις συγκεκριμένες λέξεις ώστε να τις μπερδεύει κιόλας; Βρε μπας και τ’ ανίψι σου είναι του Κολλεγίου;

  38. Hellegennes Alexandrine said

    #37:
    Δεν ξέρω αν χρησιμοποιούν την λέξη στην καθημερινή τους ζωή, αλλά στην σχολική την έχουν ήδη μάθει από το δημοτικό. Π.χ.:

    Σελίδα 80 της γλώσσας ΣΤ’ Δημοτικού:
    http://www.pi-schools.gr/books/dimotiko/glossa_st/st_mat_1.pdf

    Κοινωνική και Πολιτική Αγωγή Ε’ Δημοτικού, σελίδα 83, άρθρο 30 της Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Παιδιού:
    http://www.pi-schools.gr/books/dimotiko/kpa_e/dask/s_1_90.pdf

  39. sarant said

    Σας ευχαριστώ πολύ για τα σχόλια και για τις ευχές!

    Αν έχετε περιέργεια για το ματς (που δεν παίχτηκε με λεφτά), καλούτσικα τα πήγαμε. Μπορούσαμε και καλύτερα.

    22: Μα και η σημερινή σημασία του ενσκήπτω δεν έχει αλλάξει.

  40. eran said

    30.
    Πολύ σωστά, …ενσκήπτει (για να το μπερδέψω με το ανακύπτει) όμως το ενδιαφέρον ερώτημα: πρέπει να παρέμβει ο μεταφραστής, και αν ναι με ποιον τρόπο; Γιατί προφανώς αυτό που διαβάσαμε στον ελληνικό τύπο φαίνεται παράλογο.

  41. sarant said

    Ναι, πρέπει με κάποιο τρόπο να επισημάνει ότι μιλούσε αγγλικά και ότι χρησιμοποίησε τη λέξη catastrophic.

  42. Αρκεσινεύς said

    http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=22769&subid=2&pubid=63668626

    Θα μαθαίνουν και τον συντελεσμένο μέλλοντα από το νηπιαγωγείο;

  43. Θρασύμαχος said

    Κουκίδης ξανά: http://www.antinews.gr/2012/06/09/165367/

  44. sarant said

    Είπαμε, τώρα γυρίστηκε και ταινία…

  45. Αρκεσινεύς said

    Αφήστε τον επιτέλους ήσυχο στην ανυπαρξία του.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Google

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

 
Αρέσει σε %d bloggers: