Οι λέξεις έχουν τη δική τους ιστορία

Το ιστολόγιο του Νίκου Σαραντάκου, για τη γλώσσα, τη λογοτεχνία και… όλα τα άλλα

Πριν από 50 χρόνια: Ο Μποστ για τη βασιλομήτορα

Posted by sarant στο 12 Δεκέμβριος, 2014


Ο Μποστ αρέσει στο ιστολόγιο και, ελπίζω, σε αρκετούς αναγνώστες και φίλους. Εδώ και λίγο καιρό ανεβάζω, πότε-πότε, σκίτσα του Μποστ που σχολιάζουν γεγονότα που συνέβηκαν πριν από 50 χρόνια. Tο τελευταίο άρθρο αυτής της σειράς δημοσιεύτηκε πριν από δυο μήνες και κάτι, για τον απλό λόγο ότι τον Οκτώβριο-Νοέμβριο του 1964 ο Μποστ είχε πάει δημοσιογραφικό ταξίδι στην Αυστραλία, οπότε έπαψε να δημοσιεύει σκίτσα.

Το σκίτσο που θα δούμε σήμερα είναι ένα από τα πρώτα που δημοσίευσε μετά την επάνοδό του:

a64-12-13

Το σκίτσο δημοσιεύτηκε στην Αυγή στις 12 Δεκεμβρίου 1964, και το λογοπαίγνιο του τίτλου συνδέει τα οικονομικά της βασιλικής αυλής με την «τρίμηνη εξόρμηση» που είχε την ίδια εποχή κηρύξει η Αυγή για αύξηση της κυκλοφορίας της.

Μετά τον θάνατο του βασιλιά Παύλου, η χήρα του, η βασιλομήτωρ Φρειδερίκη είχε ζητήσει να αποκαλείται «βασίλισσα μήτηρ» και να της χορηγηθεί ειδική μηνιαία σύνταξη ύψους 400.000 το μήνα. Η κυβέρνηση Παπανδρέου ικανοποίησε το πρώτο αίτημα, αλλά περιόρισε τη σύνταξη σε 250.000 το μήνα. Επειδή όμως το θέμα διέρρευσε, ξεσηκώθηκε σάλος στον Τύπο, με αποτέλεσμα η Φρειδερίκη να παραιτηθεί από τη σύνταξη και να παραπονεθεί ότι η κυβέρνηση την άφησε «ακάλυπτον».

Λάδι στη φωτιά έριξε και συνέντευξη του πρίγκιπα Πέτρου, που ήταν το μαύρο πρόβατο της βασιλικής οικογένειας, ο οποίος κατήγγειλε τη Φρειδερίκη για υπερβολικά έξοδα και εξέφρασε την ελπίδα ότι η νέα βασίλισσα (η Άννα Μαρία) θα εγκαινίαζε μια εποχή όπου η ελληνική δυναστεία θα παρουσίαζε πιο προσγειωμένο και δημοκρατικό πρόσωπο.

Ο Παπανδρέου ακολουθούσε πολιτική κατευνασμού και ικανοποιούσε τα περισσότερα αιτήματα της «βασιλίσσης μητρός», αφήνοντας ανεξέλεγκτα τα διάφορα «βασιλικά ιδρύματα», ενώ στις αρχές Δεκεμβρίου εισήγαγε με διαδικασία κατεπείγοντος νομοσχέδιο με το οποίο επεκτεινόταν και στη Φρειδερίκη η νομική προστασία την οποία απολάμβανε το βασιλικό ζεύγος, ουσιαστικά απαγορεύοντας την κριτική της Φρειδερίκης από τον Τύπο. Το νομοσχέδιο ψηφίστηκε, αφού μόνο η ΕΔΑ διαφώνησε.

O Μποστ από νωρίτερα ειρωνευόταν τη βασιλομήτορα -μάλιστα, από τότε που κατέβηκε υποψήφιος βουλευτής με την ΕΔΑ (τον Φεβρουάριο του 1964, χωρίς βέβαια να εκλεγεί), στα χρονογραφήματά του, κάθε φορά που αναφερόταν στη μητέρα του, την αποκαλούσε «βουλευτομήτορα», για να σατιρίσει τον τίτλο της Φρειδερίκης.

Ωστόσο, στο σημερινό σκίτσο, ο Μποστ δεν απεικονίζει τη Φρειδερίκη -γενικά, γελοιογραφίες που να δείχνουν τα μέλη της βασιλικής οικογένειας δεν θυμάμαι να έχω δει πουθενά, κατά πάσα πιθανότητα θα απαγορεύνταν. Μόνο το 1974, σε μια σειρά από γελοιογραφίες αμέσως πριν και μετά το δημοψήφισμα (που μας απάλλαξε από τον θεσμό της μοναρχίας) γελοιογράφησε ο Μποστ τη Φρειδερίκη -κάποτε θα τα παρουσιάσουμε κι αυτά τα σκίτσα, ίσως το 2024. 🙂

Στο εδώ σκίτσο, ο Μποστ παρουσιάζει τον Πειναλέοντα να διηγείται στη μητέρα του τις ειδήσεις για το νέο νομοσχέδιο που κατοχυρώνει την Αυλή «με διάφορους πατάξεις», και τη μαμά-Ελλάς να απαντά με σοφία ότι δουλειά του τύπου είναι να θίγει τα κακώς κείμενα και όχι να «ρίπτει έρεβος στας προίκας».

Στη γωνία του σκίτσου, η Ανεργίτσα αναφέρεται σε ένα επεισόδιο της καλλιτεχνικής επικαιρότητας: την προηγούμενη μέρα, σε συνέντευξη τύπου στην οποία είχε ανακοινωθεί ο γάμος του με την Αλίκη Βουγιουκλάκη, ο ηθοποιός Δημήτρης Παπαμιχαήλ είχε επιτεθεί σε καλλιτεχνικό συντάκτη ο οποίος τον είχε επικρίνει σε προηγούμενο δημοσίευμά του. «Ακάλυπτος και η Αλίκη», αποφαίνεται φιλοσοφικά η Ανεργίτσα!

 

Advertisements

68 Σχόλια to “Πριν από 50 χρόνια: Ο Μποστ για τη βασιλομήτορα”

  1. spiral architect said

    Καλημέρα. 🙂
    Γιστί το 2024; Τότε θα ανοίξουν τα αρχεία του Φόριν Όφις;

  2. sarant said

    Καλημέρα.

    Αφού κάνουμε το «Πριν από 50 χρόνια», τότε θα έρθει η σειρά για τα σκίτσα του 1974.

  3. Γς said

    Καλημέρα

    Και για την Αλίκη του σκίτσου:

  4. atheofobos said

    για καθιζήσεις των μπετών, στροβίλους και Ομονοίας

    Η αναφορά αυτή αφορά την καθίζηση σε βάθος 70 εκ που είχε γίνει στην πλατεία Ομονοίας σε έκταση 15τμ στην συμβολή της οδού Αθηνάς και κατά την οποία έγινε και διαφυγή φωταερίου στον υπόγειο σταθμό..
    http://efimeris.nlg.gr/ns/pdfwin.asp?c=64&dc=11&db=12&da=1964
    Την εικόνα της Ομόνοιας εκείνη την εποχή μπορεί να την δει κανείς στο ποστ μου ΟΜΟΝΟΙΑ, ΜΙΑ ΠΟΛΥΠΑΘΗ ΠΛΑΤΕΙΑ
    http://atheofobos2.blogspot.gr/2014/11/blog-post_24.html

  5. sarant said

    4: Μπράβο, δεν προλάβαινα να το ψάξω!

  6. Alexis said

    Ωραίος ο Μποστ αλλά εξαιρετική και η ανάρτηση του Αθεόφοβου για την πλατεία Ομονοίας στο λινκ του #4!

    #0: γενικά, γελοιογραφίες που να δείχνουν τα μέλη της βασιλικής οικογένειας δεν θυμάμαι να έχω δει πουθενά, κατά πάσα πιθανότητα θα απαγορεύνταν
    Το πασίγνωστο σκίτσο με τον πιτσιρικά που κατουράει μέσα στο στέμμα ποιανού σκιτσογράφου είναι και από πότε χρονολογείται;

  7. sarant said

    6: Το σκίτσο είναι απο το δημοψήφισμα του 1974. Ποιανού όμως; Δεν θυμάμαι

  8. Καλημέρα,

    Στις δύο τελευταίες γραμμές της εφημερίδας που διαβάζει η Ανεργίτσα, λέει «ΤΟ ΞΥΛΟΝ ΒΓΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗ ΠΡΕΣ-ΚΟΝΦΕΡΑΝΣ». Αλλά λέει όντως ΠΡΕΣ, ή κάτι άλλο λογοπαιγνιοειδές (ή απλώς ανορθογραφία); Γιατί μου φαίνεται ότι βλέπω 5 σημεία πριν την παύλα, και δεν μου φαίνεται να λέει ΠΡΕΣΣ.

  9. spiral architect said

    @7: Του Νίκου Δήμου μήπως;

  10. sarant said

    8: Αν βλέπω καλά, λέει ΠΡΕΝΣ-ΚΟΝΦΕΡΑΝΣ, κάνοντας λογοπαίγνιο με τον πρίγκιπα Πέτρο μάλλον.

  11. Alexis said

    #7: Το γκούγκλισα και είδα ότι είναι του Σπύρου Ορνεράκη (κατά πάσα πιθανότητα).
    Το έβαζε η Ελευθεροτυπία για πολλά χρόνια εν είδει λογοτύπου.

  12. ΚΑΒ said

    Εξαιρετικός ο Μποστ.

    Το επεισόδιο Παπαμιχαήλ δημοσιογράφων στη 2η σελίδα:

    http://efimeris.nlg.gr/ns/pdfwin.asp?c=64&dc=12&db=12&da=1964

  13. Alexis said

    Στο πρωτοσέλιδο που λινκάρει ο Αθεόφοβος στο σχ.4 υπάρχει και η ενδιαφέρουσα γραφή «ΤΟΜΨΟΝ» για το αγγλικό «THOMPSON», βεβαίως…

  14. sarant said

    11: Kι εγώ τον Ορνεράκη είχα σκεφτεί. Και το Ποντίκι πρέπει να το έβαζε.

  15. 13

  16. Για το σκίτσο του Ορνεράκη, εδώ

    http://news247.gr/eidiseis/weekend-edition/h-istoria-pisw-apo-to-pio-diashmo-skitso-ths-metapoliteyshs.3183081.html

  17. atheofobos said

    11 Είναι του Ορνεράκη, ο οποίος στην ερώτηση :
    τον αντίκτυπο του σκίτσου σας με το παιδάκι που κατουράει στο βασιλικό στέμμα δεν τον περιμένατε;

    Όχι δεν τον περίμενα. Είναι από τα σκίτσα που έμειναν στην ιστορία και έγιναν σύμβολα. Όταν το έφτιαξα, ήταν το δεύτερο που είχα κάνει μαζί με ένα ακόμη. Το πρώτο περίμενα ότι θα είναι η μεγάλη μου επιτυχία και τελικά δεν το θυμάται κανείς, παρά μόνο εγώ, ενώ αυτό με το παιδάκι, έμεινε στην ιστορία.
    http://maga.gr/2012/11/16/o-skitsografos-spiros-ornerakis-sto-maga-gr/

  18. atheofobos said

    Για την σφαλιάρα που έριξε ο Παπαμιχαήλ στον Βραχιολίδη όλα τα σχετικά λίαν εκτενώς εδώ

    http://pressliberty.wordpress.com/2011/02/05/%CF%84%CE%BF-%CE%B5%CF%80%CE%B5%CE%B9%CF%83%CE%BF%CE%B4%CE%B9%CE%BF-%CE%BC%CE%B5-%CF%80%CE%B1%CF%80%CE%B1%CE%BC%CE%B9%CF%87%CE%B1%CE%B7%CE%BB-%CE%B1%CE%BB%CE%B9%CE%BA%CE%B7/

  19. mahler76 said

    Mα τους Θεούς, η αυλή εκείνα τα χρόνια γραφόταν αβλή;;; Επίσης η μητέρα ήταν μυτέρα;;; Η δουλειά, δουλιά;;;; Εσκεμμένα λάθη ή έχει αλλάξει τόσο πολύ η γλώσσα μας τα τελευταία 50 χρόνια;;;

  20. Alexis said

    #15: ΘΟΜΨΩΝ λοιπόν, χα, χα, χα, καλύτερο ακόμα! 😀
    Μου θυμίζει κάτι επετείους του τύπου «ανακάλυψις ηλεκτρικού λαμπτήρος υπό Θωμά Έδισον» που βάζει ο Νικοκύρης στα μηνολόγια…

  21. sarant said

    Ευχαριστώ για τα νεότερα!

    18: Θησαυρός είσαι!

    19: Ο Μποστ έγινε γνωστός για τις δημιουργικές ανορθογραφίες του, όπως μυτέρα (λογοπαίγνιο με το μύτη)

  22. Πάνος με πεζά said

    «…σελίδας ολογράφους…».Βρίσκω ερμηνεία στο «ολόγραφος» ότι είναι αυτός που γράφεται με όλα τα γράμματα, κι όχι συντετμημένος (σαν το επίρρημα, δηλαδή). Υπάρχει και δεύτερη χρήση, στην έννοια «κατεβατό, πυκνογραμμένο», όπως υποννοεί το κείμενο;

  23. sarant said

    Μάλλον είναι εύρημα του Μποστ το «σελίδας ολογράφους»

  24. Πάνος με πεζά said

    Και η πιο συνηθισμένη χρήση που γκουγκλίζω είναι οι ολόγραφες τιμές τιμολογίου, και τα αναγραφόμενα ολόγραφα ποσά προσφερόμενης έκπτωσης, αντί των γνωστών ποσοστιαίων.

  25. Παναγιώτης Κ. said

    @6.Alexis, αν θυμάμαι καλά, η γελοιογραφία κυκλοφόρησε το ΄74 με στο δημοψήφισμα για την βασιλεία.

  26. Ακουγοντας συνέλληνα να απορεί για τις ανορθογραφίες του Μποστ (19), ένιωσα ξαφνικά ΠΟΛΥ γέρος…

  27. Παναγιώτης Κ. said

    @26.Άγγελε, πόσο εύστοχος!
    Αυτό είναι και το δικό μου συναίσθημα.

  28. sarant said

    26: 🙂

  29. atheofobos said

    23
    Η φράση:
    Σηνύθως θειοι της Αβλής… σελίδας ολογράφους.

    αναφέρεται στην συνέντευξη του πρίγκιπος Πέτρου που λόγω του ξεχέσματος που έκανε στην αυλή είχε δημοσιευτεί σε μεγάλη έκταση στις εφημερίδες ουσιαστικά ολοσέλιδη.
    H συνέντευξη εδώ:
    http://efimeris.nlg.gr/ns/pdfwin_ftr.asp?c=64&pageid=36466&id=-1&s=0&STEMTYPE=0&STEM_WORD_PHONETIC_IDS=ASYASZASRASLASSASRASg&CropPDF=0

    Ο Πέτρος στις 9 Σεπτεμβρίου 1939, στις Ινδίες, ετέλεσε πολιτικό γάμο, στο Μανδράς, με τη Ρωσίδα πρόσφυγα Ειρήνη Αλεξάνδροβνα Ovchinnikoff, κόρη του κοσμηματοπώλη της Ρωσικής Αυτοκρατορικής Αυλής, η οποία είχε διαφύγει, μέσω Κριμαίας, το 1918. Ο γάμος αυτός, ως πολιτικός, που δεν προβλεπόταν από το τότε ελληνικό Οικογενειακό Δίκαιο, δεν αναγνωρίσθηκε στην Ελλάδα, και η Ρωσίδα σύζυγός του ουδέποτε εμφανίσθηκε επισήμως στην Ελλάδα. Το ζεύγος δεν απέκτησε παιδιά. Ο δε πατέρας του ύστερα από αυτόν τον γάμο, με τον οποίο διαφωνούσε, διέταξε τη διαγραφή του από τη σειρά διαδοχής του στον ελληνικό θρόνο και έκτοτε οι σχέσεις του με την αυλή ήσαν κακές.

    Βέβαια στις 8-10-64 όσα είπε τα πήρε πίσω
    http://efimeris.nlg.gr/ns/pdfwin_ftr.asp?c=64&pageid=36508&id=-1&s=0&STEMTYPE=0&STEM_WORD_PHONETIC_IDS=ASYASZASRASLASSASRASg&CropPDF=0

  30. Νέο Kid Στο Block said

    Πόσα -πάνω κάτω- ήταν τα 250 παπαντρεϊκά χιλιάρικα σε σημερινά ευρωμάρκα;

  31. sarant said

    Αν σκεφτούμε ότι οι εφημερίδες τότε κάνανε 1,5 δρχ. ενώ σήμερα έχουν 1,3 ευρώ, πάνω-κάτω τα ίδια ήταν 🙂

    Αλλά ίσως η μέθοδος αυτή να μη δίνει ασφαλή αποτελέσματα.

  32. περαστικός είμαι ενα ευκολάκι κουίζ πριν επανέλθω…

    από ποιό στερεό φαγώσιμο αν βγάλουμε το γιώτα γίνεται υγρό ;

  33. marulaki said

    Καλημέρα! Σε μένα το ‘σελίδας ολογράφους’ μου φέρνει κάτι σε σελίδες ολόγραφες, δηλαδή χωρίς κανένα κενό, φουλ γραμμένες από πάνω μέχρι κάτω.

  34. Νέο Kid Στο Block said

    32. Eγώ ξέρω το στερεό που αν του βάλεις «ήτα» γίνεται υγρό. Λεμον-ίτα! Κερδίζω κάτι; (μια φανέλα του Σάλπι έστω;)

  35. IN said

    Πρέπει να γράψω μία πραγματεία για τον νομοσχέδιο που αναφέρεται στην ανάρτηση, για να εξηγήσω πώς είχε το πράγμα (πολύ περισσότερο που αυτό που γράφει ο Νίκος, για επέκταση της προστασίας που απολάμβανε το βασιλικό ζεύγος και στη βασίλισσα μητέρα, αν και απηχεί την εντύπωση που είχε δημιουργηθεί, δεν είναι ακριβές), αλλά αργότερα.

    29. Μπήκα να το γράψω εγώ, αλλά με πρόλαβες. Δεν νομίζω, όμως, ότι είναι ακριβές πως ο Πέτρος διαγράφηκε από τη σειρά διαδοχής στο θρόνο λόγω του γάμου του. Ούτε ήταν έκτοτε οι σχέσεις του με την Αυλή κακές, ο Γεώργιος ο Β’ τον είχε υπασπιστή του ή κάτι τέτοιο το 1940-41 και μαζί διέφυγαν από την Κρήτη στη Μ. Ανατολή. Αν ψάξετε, κιόλας, στο διαδίκτυο θα βρείτε μια ιστορία για έναν φάκελο ξεχασμένο που ανακαλύφθηκε στα αρχεία της πρεσβείας στο Λονδίνο ή κάτι τέτοιο και περιείχε επιστολή με την οποία ο Γεώργιος όριζε αντιβασιλέα τον Πέτρο, για την περίπτωση που κάτι συνέβαινε στον Παύλο (διάδοχο, τότε, δηλ. 1941) για το διάστημα της ανηλικότητας του Κωνσταντίνου. Μάλιστα, ένας από τους λόγους που -υποτίθεται- παρεξηγήθηκε ο Πέτρος, ήταν ότι στο Σύνταγμα του 1952 περιλήφθηκε ερμηνευτική δήλωση με την οποία καθίστατο σαφές ότι θήλεα τέκνα του προηγούμενου Βασιλιά προηγούνταν στην διαδοχή από άνδρες που ήταν πιο μακρινή συγγενείς (όπως ο Πέτρος). Δηλαδή καθιερώθηκε ρητά το Αγγλικό σύστημα διαδοχής, ενώ προηγουμένως η διατύπωση του Συντάγματος (του 1864/1911) ήταν ασαφής και μπορούσε να δημιουργήσε την εντύπωση ότι ο στη σειρά διαδοχής ο Πέτρος ήταν μετά, μεν, τον Κωνσταντίνο, μπροστά όμως από τις Σοφία και Ειρήνη. Αναφέρεται (πόσο είναι ακριβές δεν ξέρω) ότι την τροποποίηση αυτή την αξίωσε η Φρειδερίκη.

    Πάντως η γυναίκα του Πέτρου είχε τη φήμη ότι ήταν κομμουνίστρια!

    31. Η τελευταία σελίδα που μας στέλνει ο αθεόφοβος έχει, κατά σύμπτωση, και την τιμή της χρυσής λίρας εκείνη την εποχή, 307 δρχ. ή κάτι τέτοιο. Σήμερα μία λίρα κάνει 200 Ευρώ περίπου. Κάντε τη σύγκριση με αυτή τη βάση, εγώ βγάζω ότι οι 250.000 δρχ. της Φρειδερίκης είναι περίπου 814 χρυσές λίρες το χρόνο, ήτοι 162.800 ευρώ περίπου.

  36. IN said

    35: … μακρινοί… βέβαια, ο δαίμων του πληκτρολογίου

  37. Νέο Kid Στο Block said

    32. Kάνω μια «προχώ»/ σκέτη ψαγμενίλα, προσέγγιση.
    Στερεό φαγώσιμο: Λογιότατος (αν κάποιος δηλώσει «λογιότατος» δεν θα πεί (το 99%) «φάε έναν μαλάκα ρε!»
    Του βγάζουμε το «γιότα» και γίνεται: Λογιότατος – γιότα=Λοτός . Στίβουμε το λωτό και πίνουμε το ζουμί του.

  38. # 35

    τιμή λίρας νοείται η τιμή πώλησης από την τράπεζα της ελλάδας κι όχι η εξευτελιστική αγοράς και είναι 270 ευρώ αντί των 220 της ατιμής αγοράς. Μεταξύ μας μάλλον ούτε με 300 ευρώ δεν βρίσκεις στην πιάτσα για να πάρεις από την τράπεζα έχει πολλές διαδικασίες και δυσκολίες.
    Και τότε βέβαια παραπάνω είχε από την πίσημη τιμή αλλά δεν ξέρω πόσο θυμάμαι όμβς πως τα δολάρια των 27-28 δραχμών επισήμως τα έπαιρνες 32 με 35 γιατί το συνάλλαγμα που είχες δικαίωμα να αγοράσεις από τράπεζα έφτανε μόνο για σοκολάτες και τσιγάρα

  39. Εξαιρετικός όπως πάντα ο Μποστ !
    το «σελίδας ολογρφους νομίζω πως σημαίνει πως το άρθρο γέμιζε μόνο του κάποιες σελίδες της εφημερίδας

  40. # 37

    Κίντ να σε βοηθήσω όσο μπορώ, και το υγρό φαγώσιμο είναι !

  41. sarant said

    Ευχαριστώ για τα νεότερα!

  42. IN said

    37: Ναι, μάλλον δίκιο έχετε για το 270. 814 Χ 270 = 219.780 €, λοιπόν.

  43. Πάνος με πεζά said

    @ 39 : Σημαίνει ό,τι ήθελε ο Μποστ, όπως είπε και ο Νοικοκύρης.
    @ 32 : Κι εγώ ξέρω το στερεό που όταν του βάλεις γιώτα γίνεται υγρό : η πάνα, που γίνεται ξαναμμένη Παναγιώτα ! 🙂

  44. Κύριοι, λόγω αναχωρήσεως σας πληροφορώ πως η σουπιά χωρίς γιώτα λέγεται σούπα

  45. atheofobos said

    35-Όταν λέω ότι οι σχέσεις με την αυλή ήταν κακές ουσιαστικά ο μεγάλος εχθρός του ήταν η Φρειδερίκη που από νωρίς φρόντισε ο θρόνος να μην φύγει από την δική της οικογένεια..
    Το 1947 η κυβέρνηση Διομήδη εξέδωσε νομοθετικό διάταγμα «περί βασιλικής οικογένειας».;
    Χωρίς προηγούμενη άδεια του Βασιλέως τελεσθείς γάμος υπό μέλους βασιλικής οικογενείας έστω κι αν έχουν τηρηθεί οι διατάξεις του Αστικού Κώδικος, έστω δηλαδή κι αν έχει ιερολογηθεί, είναι αυτοδικαίως εξ υπαρχής άκυρος. Δεν απαιτείται δικαστική απόφασις προς ακύρωσιν αυτού.
    Εκ τούτου του γάμου γεννηθέντα τέκνα λογίζονται εξώγαμα και παύουν να αποτελούν μέλη της Βασιλικής Οικογενείας όσα ε τούτων τελούν γάμον άνευ προηγμένης συναινέσεως του Βασιλέως.

    H σειρά διαδοχής μέχρι τότε ήταν:
    -Διάδοχος Κωνσταντίνος
    – Πρίγκιψ Γεώργιος (ο πατέρας του Πέτρου)
    – Πρίγκιψ Πέτρος
    – Πρίγκιψ Μιχαήλ,
    Με προσθήκη που πρότεινε στις 20 Δεκεμβρίου 1949 ο αρχηγός του Λαϊκού Κόμματος Ντίνος Τσαλαδάρης με υπόδειξη βέβαια της Φρειδερίκης προστέθηκε μια ερμηνευτική πρόταση που έλεγε;
    Η αληθής έννοια του άρθρου 45 είναι ότι το Ελληνικόν Στέμμα περιέρχεται κατά προτίμησιν εις τους απογόνους του εκάστοτε Βασιλέως κατά τάξιν πρωτοκίας, προτιμωμένων των αρρένων.
    Έτσι η σειρά διαδοχής έγινε η παρακάτω με τον Πέτρο από 3ο να γίνεται 5ος
    – Διάδοχος Κωνσταντίνος
    – Πριγκίπισσα Σοφία
    – Πριγκίπισσα Ειρήνη
    – Πρίγκιψ Γεώργιος (ο γέρος πατέρας του Πέτρου)
    – Πρίγκιψ Πέτρος
    – Πρίγκιψ Μιχαήλ.
    Τέλος η Φρειδερίκη φρόντισε και σε περίπτωση θανάτου του βασιλιά και ύπαρξης μόνο ανήλικου γιού να αναλαμβάνει χρέη αντιβασιλέως η βασίλισσα δηλ. η ίδια!
    Ο Πέτρος τέλος υποστήριζε ότι είχε κάνει και θρησκευτικό γάμο στα Ιεροσόλυμα με τον εκεί Πατριάρχη .

  46. IN said

    45: Μπερδεύετε λίγο κάποια πράγματα:
    α) Η κυβέρνηση Διομήδη ήταν το 1949, όχι το 1947.
    β) Το νομοθετικό διάταγμα στο οποίο αναφέρεστε είναι το Ν.Δ. 1298/1949 (ΦΕΚ Α’ 300). Δεν έλεγε κάτι καινούριο ως προς το ζήτημα του γάμου των μελών της βασιλικής οικογενείας, Ο νόμος ΑΥΛΗ/1887 (ΦΕΚ Α’ 128), που ήταν ο νόμος που ίσχυε όταν παντρεύτηκε ο Πέτρος, όριζε στο άρθρο 2: «Εις σύναψιν εγκύρου γάμου των εν τω άρθρω 1 διαλαμβανομένων προσώπων [τα πρόσωπα τα κεκτημένα κατά το άρθρον 45 του Συντάγματος δικαίωμα ενδεχομένης διαδοχής], εάν διατηρώσιν την Ελληνικήν ιθαγένειαν, προσαπαιτείται η προηγουμένη του Βασιλέως έγκρισις». Ωστόσο, η ακυρότητα του γάμου του Πέτρου είχε ως συνέπεια, μόνον, ότι η Ελληνική αυλή δεν αναγνώριζε την σύζυγό του, ως σύζυγό του και ως πριγκίπισσα. Αν καλά θυμάμαι, από εκεί ξεκίνησε και ο καβγάς το 1964, γιατί ο Πέτρος ήθελε να σταλεί πρόσκληση και στον ίδιο και στη σύζυγό του για τους Βασιλικούς γάμους. Συνέπεια της ακυρότητας του γάμου θα ήταν, επίσης, τυχόν παιδιά του Πέτρου να μην έχουν δικαίωμα διαδοχής, αλλά αυτό ήταν μάλλον θεωρητικό, γιατί ο Πέτρος δεν είχε παιδιά. Αντίθετα, ούτε η διάταξη που ανέφερα ούτε οποιαδήποτε άλλη είχε ως συνέπεια να χάσει ο ίδιος ο Πέτρος τα δικαιώματά του επί του θρόνου.
    γ) Τα πράγματα δεν ήταν τόσο ξεκάθαρα με τη σειρά διαδοχής. Το άρθρο 45 του Συντάγματος του 1864/1911, έλεγε: «Το Ελληνικόν Στέμμα και τα συνταγματικά αυτού δικαιώματα είναι διαδοχικά και περιέρχονται εις τους κατ’ ευθείαν γραμμήν γνήσιους και νόμιμους απογόνους του Βασιλέως ΓΕΩΡΓΙΟΥ του Α’ κατά τάξιν πρωτοτοκίας, προτιμωμένων τον αρρένων». Αυτό ήταν ασαφές: ως ποιο βαθμό προτιμούνταν οι άρρενες; έπρεπε πρώτα να εξαντληθούν όλοι οι άρρενες απόγονοι του Γεωργίου Α’ για να μπορεί να περάσει ο θρόνος σε γυναίκα; ή η προτίμηση ίσχυε μόνον ανάμεσα σε κατιόντες του ίδιου βαθμού; (όπως γίνεται στην Βρετανία, όπου π.χ. ο Γεώργιος Στ’ είχε μόνον κόρες και τον διαδέχτηκε η μεγαλύτερη από αυτές, η Ελισάβετ, και όχι ο μικρότερος αδελφός του). Η «ερμηνευτική δήλωση» που πρότεινε ο Τσαλδάρης το 1949 ξεκαθάρισε το θέμα υπέρ της δεύτερης άποψης, αλλά δεν νομίζω ότι ήταν απολύτως βέβαιο ότι αλλιώς θα ίσχυε η πρώτη άποψη. Εκ των υστέρων ξέρουμε ότι η συζήτηση ήταν εντελώς θεωρητική, γιατί ο Κωνσταντίνος ζει (αλλά δεν βασιλεύει) και απέκτησε και αγόρια οπότε, όπως και να είχε το πράγμα, αν δεν είχε καταργηθεί η βασιλεία πάλι στην οικογένεια της Φρειδερίκης θα έμενε ο θρόνος.

  47. Γς said

    Ο Γς πήρε το αεροπλάνο και την κυρά του και κατέβηκε στην Πάρο για μερικές μέρες.
    Να δει πως πάνε τα μπετά στην μικρή ξενοδοχειακή μονάδα των παιδιών του.

    Η δικιά μου [η θεούσα] σχεδιάζει μια μικρή εκκλησούλα μέσα στα σπιτάκια, της Παναγίας.

    Κι εγώ θέλω να μείνω για πάντα εδώ [εχω πιει και λίγο]

    Φιλάκια από την μαγευτική Πάρο

  48. sarant said

    47: Καλά να περνάς!

    Ο Λεώνικος, που δεν μπορεί να μπει στο μπλογκ -για κάποιο λόγο- στελνει το εξής σχόλιο

    Εκπληκτικός και θαρραλέος Μποστ!

    @4 Αθεόφοβε, εξαιρετικό το ποστ για την Ομόνοια. Δυστυχώς δεν ξέρω να σου δώσω σχόλιο, Μου ζητάει κάτι ακαταλαβίστικα προφίλ… Ίσως κάποιος φίλος με βοηθήσει.

    @6,.7 Αφίσα ήταν.

    @16 Αξιοπρεπής ο Ορνεράκης. Εγώ δεν έχω καταλάβει γιατί επιτρέπεται στον Γλύτσι-φουρκ να πατάει σ’ ελληνικό έδαφος. Μια φορά ο κατ’ υπόθεση διάδοχος της Ιταλίας μπήκε στα ιταλικά νερά με το σκάφος του κι έγινε σκάνδαλο στη γείτονα. Εμείς άλλου είδους εκθρόνιση έχουμε; Δεν τον εξορίσαμε;

    @19 Πωλά αίχουν αλάξι κ. Ζωγράφε. Μώνω αφτά;

    @31 3.600 ένας κανονικός μισθός, αντίστοιχος των 700 – 800 ευρώ σήμερα. Ζητούσε 50.000 – 60.000 το μήνα η κυρία.

    @35 Μάλλον ο Ιν έχει δίκιο. Και δεν πρόσεξα… ότι τα ζητούσε ετησίως!

  49. Πάνος με πεζά said

    @ 47 : Να και επενδυτής ο Γς ! Να φοράς επενδύτη, έχει υγρασία ( > δίτονες λέξεις, εδώ μεδιαφορετική σημασία).

  50. atheofobos said

    46-Σωστή είναι η διόρθωση για την κυβέρνηση του 1949.
    Με αυτό το διάταγμα όμως αν αποκτούσε παιδιά ο Πέτρος, 49 ετών τότε, αυτά δεν θα μπορούσαν να τον διαδεχτούν ως εξώγαμα, κάνοντας έτσι να υπερισχύει ή άποψη για τους κατιόντες, όπως πολύ σωστά λες ,την οποία και ξεκαθάριαε η προσθήκη του Τσαλδάρη.
    Η συνέντευξη του Πέτρου δόθηκε τότε γιατί «τα είχε πάρει» με το να μην προσκληθεί στους γάμους και κατά βάση στράφηκε κατά της Φρειδερίκης, που ήταν πίσω από αυτήν την ιστορία, γι΄ αυτό και μιλάει για τις «δυσκολίες» που παρενέβαλλεν η Βασιλομήτωρ πρός αυτόν… από παλιά μετά της οποίας έχει διαφοράς από 17 ετών επειδή προφανώς δεν είχε αφήσει τον Παύλο να αναγνωρίσει αυτός τον γάμο του στα Ιεροσόλυμα και για τις σχετικές προσθήκες για την διαδοχή.
    ¨Οσο για την διαδοχή στην ίδια συνέντευξη «εδήλωσεν απεριφράστως ότι διατηρεί απεριόριστον ενδιαφέρον ως προς τα δικαιώματα του δια την σειράν διαδοχής»

    48-Δεν ξέρω γιατί δεν μπορεί να αφήσει σχόλιο ο Λεώνικος. Απλά έχω ενεργοποιήσει τον έλεγχο σχολίων, αλλά δεν έχω βρεί κανένα δικό του στα εισερχόμενα ούτε στα spam. Ήδη άλλος έχει αφήσει σχόλιο σε αυτό το ποστ σήμερα.

  51. sarant said

    50: Ούτε εδώ μπορεί να αφήσει σχόλιο ο Λεώνικος, κάποιο πρόβλημα με τη wp έχει και δεν καταλαβαίνω ποιο είναι για να τον βοηθήσω.

  52. atheofobos said

    47-Δεν ξέρω αν γνωρίζεις ότι το να κτίσεις εκκλησία σε δικό σου οικόπεδο παραχωρείται το μέρος του οικοπέδου στο οποίο θα ανεγερθεί ο ναός στην οικεία μητρόπολη, εφόσον ο ιδιοκτήτης επιθυμεί να τελούνται όλες οι θρησκευτικές τελετές σε αυτόν.

  53. Ιάκωβος said

    Αθεόφοβος,
    όλο αυτό το πριγκηπομάνι θα υπάρχει κάπου μαζί με τα παιδιά τους και τα εγγόνια τους.Που να είναι και πως να τα περνάνε τα έρμα, στη μαύρη ξενητιά;
    Ή μήπως κυκλοφορούν και στην Ελλάδα;

    Θα πρέπει να ρωτήσουμε την Αυτής Τιποτότητα , την θούκισσα (από το θου κύριε) της Ξινίλας, Άννα-Μισέλ Ασημακοπούλου, την Πορφυροβάπτιστη.
    Εδώ με την νονά της (που όπως τη βλέπω δεν είναι περισσότερο αντιπαθής απο τη βαφτισιμιά. Μια έκπτωτη βασίλισσα του σωρού. Για την άλλη τι να πεις; Τι γύρευες εσύ, μια βλαχοπούλα στα ξεπαλάτια;

    Ένα από τα χειρότερα που έχει πει. Κατακεραύνωσε στον Ε-νικό μια φοιτήτρια Μα καλά, εσύ δεν έχεις φιλοδοξίες; Θες να πας να δουλέψεις στο Δημόσιο; Και το είπε με τέτοια στριφνάδα στη μούρη, λες και το κορίτσι της είπε ότι αποφάσισε να γίνει «σεξ γουώρκερ». Στα LSE τους μάθανε το τραγουδάκι, για το «Λιγότερο κράτος» αλλά αυτή το κανε έπος. Και δε βρέθηκε ένας να της πεί- Εμ, κυρά μου δεν μπορούμε όλοι να γίνουμε Πριγκήπισσες…

  54. atheofobos said

    Ευχαριστώ αυτούς που μίλησαν με καλά λόγια για το ποστ μου για την ΟΜΟΝΟΙΑ, μια πλατεία που από τα παιδικά μου χρόνια την έχω στην καρδιά μου μιας και έχω γεννηθεί λίγο πιο κάτω από αυτήν.
    Σήμερα ανήρτησα και ένα νέο ποστ γι΄αυτήν
    H ΟΜΟΝΟΙΑ ΣΤΗΝ ΜΟΥΣΙΚΗ
    http://atheofobos2.blogspot.gr/2014/12/h.html

  55. IN said

    48 (για το 16): Το έχω ξαναγράψει. Εσένα, ρε παιδάκι μου, σε είπε μια φορά «μίασμα» ο Κωνσταντίνος, το 1966, όταν ήσουν 7 ετών, και από τότε το κρατάς μανιάτικο (ε, το αίμα δεν κρύβεται!) 🙂 Διευκρινιστικά: α) Τον Κωνσταντίνο (και όλα τα υπόλοιπα μέλη της τέως βασιλικής οικογένειας) δεν «τον εξορίσαμε». Δεν υπάρχει καμία πρόβλεψη στο Σύνταγμα ή οπουδήποτε αλλού που να λέει ότι απαγορεύεται να έρχεται στην Ελλάδα. Αυτό σε αντίθεση με την Ιταλία όπου, νομίζω, υπάρχει ειδική ρύθμιση στο Ιταλικό Σύνταγμα που λέει (ή έλεγε) αυτό το πράγμα. Καλώς ή κακώς. Εν μέρει αυτό οφείλεται και στο ότι η βασιλεία καταργήθηκε επί Κων/νου Καραμανλή και δεξιάς, δηλαδή της παραδοσιακά φιλοβασιλικής παράταξης, που ναι μεν έκανε το μεγάλο άλμα και κατήργησε τη βασιλεία, αλλά δεν θέλησε να το τραβήξει και παρά πέρα. Νομίζω, πάντως, αλλά βαριέμαι να το ψάξω, ότι μέχρι και οι Ιταλοί την καταργήσανε αυτή τη διάταξη. Σε κάθε περίπτωση, ο Κωνσταντίνος, με όλα όσα έχει κάνει (και δεν είναι λίγα) είναι υπόδειγμα μπροστά στον άνθρωπο που θα ήταν σήμερα βασιλιάς της Ιταλίας αν οι Ιταλοί είχαν κρατήσει τη βασιλεία. Μιλάμε για το απόλυτο σούργελο, μέχρι σημείου, νομίζω, να παρέμβουν τα υπόλοιπα μέλη της Ιταλικής «βασιλικής» οικογενείας και, κατά κάποιο τρόπο, να τον «εκθρονίσουν» και να αναθέσουν την ηγεσία του Οίκου σε έναν άλλο συγγενή. β) Ο Κωνσταντίνος ΔΕΝ έχει Ελληνικό διαβατήριο, λόγω του νόμου Βενιζέλου (ν. 2215/1994) που, με εντελώς ταχυδακτυλουργικό τρόπο αποφάνθηκε ότι δεν έχει Ελληνική ιθαγένεια (με νομικό σκεπτικό που μόνον ο Βενιζέλος είναι ικανός να κάνει, που σου βγάζει ο,τιδήποτε θέλεις νόμιμο και συνταγματικό και δεν δεν δέχεται και αντιρρήσεις). Πράγμα απαράδεκτο, κατά τη γνώμη μου, ο νόμος ζητάει από τον Κωνσταντίνο κάποιου είδους «δήλωση μετανοίας» αν θέλει να πάρει Ελληνικό διαβατήριο. Έχει ο καιρός γυρίσματα, επί βασιλείας του πατέρα του (και, εν μέρει, του ιδίου), τέτοιες δηλώσεις ζητούσανε από τους «κομμουνιστάς», ιδίως μάλιστα για τα διαβατήρια. γ) Ο Κωνσταντίνος έχει, πιθανόν, Δανέζικο διαβατήριο (είναι, άλλωστε, και Πρίγκιπας της Δανίας, όπως όλα τα μέλη της τέως βασιλικής οικογένειας. Μάλιστα, μέχρι το 1947, νομίζω, είχαν και θεωρητικό δικαίωμα διαδοχής στο Δανέζικο θρόνο!), πιθανόν Ισπανικό διαβατήριο (λόγω Χουάν Κάρλος) και λόγω Σέγκεν πηγαινοέρχεται στην Ελλάδα ελεύθερα και χωρίς κανένα πρόβλημα. Ε, δεν έπεσε και κανένας φούρνος, χώρια ότι απομυθοποιήθηκε και κάπως, ιδίως όταν τον βρήκαν οι απεργοί φορτηγατζήδες στο Σύνταγμα και τον έβαλε ο άλλος να μιλήσει με την (φιλοβασιλική, προφανώς) μανούλα του στο κινητό! δ) μάλλον σαν κύριος φέρθηκε στον Ορνεράκη, αφού του πλήρωσε τη ζημιά στο σκάφος, μετά τη σύγκρουση για την οποία έφταιγε αυτός ή το πλήρωμά του (ατζαμής ο Μεγαλειότατος; και είναι και Ολυμπιονίκης!). ε) Με δεδομένο ότι το ατύχημα έγινε στη θάλασσα, βρίσκω λίγο περίεργο να συζητάμε για το αν δικαιούται ο Κων/νος να «πατάει σε Ελληνικό έδαφος» 🙂 ς) Γλύτσι-φουρκ;;;;

  56. Ιάκωβος said

    3,Γς

    Κι ο Ροσίνι έγραψε τραγούδι με μιάου. Ο δικός μας είναι καλύτερος.

  57. ΕΦΗ ΕΦΗ said

    Πόσο υπέροχος ο Μποστ!
    «επιζητούν την έλεφσιν συντάκτων δια τον Τήπον» συντάκτων και ουχί ατάκτων βέβαια! χαχα

    Και ΑΜΚΑ και ονοματεπώνυμο ο τέως

  58. IN said

    Ας δώσω και τις διευκρινίσεις που υποσχέθηκα παραπάνω για τον νόμο που ψηφίστηκε τέλη του 1964 για χάρη της Φρειδερίκης, για να υπάρχουν, μια και τα βρήκα και θα τα ξεχάσω.
    Πρόκειται για τον νόμο 4451/1964 (ΦΕΚ Α’ 258). Ψηφίστηκε σε μία μόνον συνεδρίαση της Βουλής, στις 14 Δεκεμβρίου 1964 (η «Ελευθερία» της επομένης, 15/12/64, έχει εκτενές ρεπορτάζ με τις αγορεύσεις στη Βουλή). Κυρώθηκε, όμως, από τον Κωνσταντίνο μόλις στις 30 Δεκεμβρίου, και δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ την επομένη, 31/12/1964.
    Το κείμενό του είναι πολύ σύντομο, και μπορώ να το βάλω ολόκληρο:
    Η παράγραφος 5 του άρθρου 118 του Ποινικού Κώδικος
    αντικαθίσταται ως εξής:

    5. Επί των κατ` έγκλησιν διωκομένων αξιοποίνων πράξεων
    τελεσθεισών κατά του Βασιλέως, της Βασιλίσσης, της Διαδόχου και των
    λοιπών μελών της Βασιλικής Οικογενείας, ή του ασκούντος την Βασιλικήν
    Εξουσίαν, η δίωξις γίνεται τη αιτήσει του Υπουργού της Δικαιοσύνης.

    Δια των διατάξεων του παρόντος ουδαμώς θίγονται οι ορισμοί του
    άρθρου 118 του Ποινικού Κώδικος.

    Αυτά, φυσικά, για τον μέσο άνθρωπο είναι ακατανόητα, ενώ και οι Νομικοί χρειάζονται προσπάθεια για να καταλάβουν τι «παίζεται».
    Όπως είχα γράψει και παλιότερα, υπάρχουν ορισμένα εγκλήματα, όχι τα πιο σοβαρά, που τιμωρούνται μόνον «κατ’ έγκλησιν», δηλαδή αν το ζητήσει ο παθών. Τέτοια εγκλήματα είναι, ιδίως, η εξύβριση, η συκοφαντική δυσφήμιση κλπ. Επομένως, αν έβριζες τη Φρειδερίκη, ή τη συκοφαντούσες, έπρεπε η ίδια η Φρειδερίκη να σου κάνει μήνυση («έγκληση» είναι ο σωστός όρος) για να τιμωρηθείς. Αλλιώς δεν μπορούσαν ν’ ασχοληθούν οι αρχές και τα δικαστήρια. Επειδή, προφανώς, η Φρειδερίκη δίσταζε να το κάνει, οι διάφοροι «υβριστές» της «Βασιλίσσης Μητρός» την γλύτωναν. Με τον νόμο αυτό, λοιπόν, δόθηκε το δικαίωμα στον Υπουργό Δικαιοσύνης να ζητεί την δίωξη, ώστε να βγει από το αδιέξοδο η Φρειδερίκη, και να μην ρίξει το επίπεδό της και καλά, αλλά και να μην την γλυτώνουν οι «υβριστές». Η ρύθμιση δεν αφορούσε μόνον την Φρειδερίκη, αφορούσε όλα τα μέλη της βασιλικής οικογενείας, και ποιος ήταν μέλος της βασιλικής οικογενείας το έλεγε αυτό το Ν. Δ. 1298/1949 που αναφέραμε παραπάνω με τον αθεόφοβο. Η Φρειδερίκη ενέπιπτε στις διατάξεις του διατάγματος αυτού, όσο δεν αποφάσιζε να ξαναπαντρευτεί!
    Βέβαια, αν και η ρύθμιση αφορούσε τους πάντες, ήταν προφανές ότι γινόταν για χάρη της Φρειδερίκης. Χαρακτηριστικά η Ελευθερία είχε τίτλο: «Εψηφίσθη το Νομοσχέδιον περί δικαστικής προστασίας προς την Βασίλισσαν Μητέραν». Αρκετά λογικά, υπήρχε ο φόβος ότι ο νόμος θα οδηγούσε σε διώξεις και, άρα, σε φίμωση του τύπου. Πάντως ο νόμος έδινε απλώς το δικαίωμα στην κυβέρνηση να ζητήσει τη δίωξη, δεν ήταν και σίγουρο ότι θα το ασκούσε. Δεν ξέρω αν, όντως, ενεργοποιήθηκε αυτός ο νόμος, είτε από την κυβέρνηση Παπανδρέου είτε, αργότερα, από τις κυβερνήσεις των λεγομένων Αποστατών. Ίσως κάποιος που έχει περισσότερη όρεξη μπορεί να το ψάξει. Κάπου έχει πάρει το μάτι μου ότι επί Αποστατών, στις διάφορες διαδηλώσεις που γινόταν συνέχεια τότε, οι κατηγορίες περί «εξυβρίσεως του Βασιλέως» ήταν ψωμοτύρι, αλλά δεν ξέρω αν αφορούσαν και την Φρειδερίκη (οπότε χρειαζόταν επίκληση του νόμου αυτού).
    Αντίθετα με τη Φρειδερίκη, η εξύβριση του Βασιλέως ήταν ειδικό αδίκημα, που εδιώκετο αυτεπαγγέλτως. Γι’ αυτό έγραψα παραπάνω ότι δεν είναι σωστό αυτό που γράφει ο Νίκος στην ανάρτηση, ότι με το νομοσχέδιο «επεκτεινόταν και στη Φρειδερίκη η νομική προστασία την οποία απολάμβανε το βασιλικό ζεύγος». Για τον Βασιλιά τη Βασίλισσα και το Διάδοχο υπήρχε ειδική διάταξη, το άρθρο 168, παράγραφος 2, του Ποινικού Κώδικα, το οποίο, με τη μορφή που είχε τότε (σήμερα, που δεν έχουμε Βασιλιά, η ίδια διάταξη αναφέρεται στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας), έλεγε τα εξής: «Όστις προσβάλλει την τιμήν του Βασιλέως, της Βασιλίσσης, του Διαδόχου ή του ασκούντος την βασιλικήν εξουσίαν ή δυσφημεί αυτόν δημοσία ή επί παρουσία αυτού, τιμωρείται με φυλάκισιν τουλάχιστον τριών μηνών». Για την δίωξη αυτού του εγκλήματος, σε αντίθεση με την συνηθισμένη εξύβριση ή δυσφήμιση, δεν απαιτούνταν έγκληση. Επέκταση θα ήταν να προστεθεί στη διάταξη αυτή και η «Βασίλισσα Μητέρα», αλλά τέτοια πράγμα δεν έγινε. Αντίθετα, ο νόμος 4451 λέει ότι δια των διατάξεων του «ουδαμώς θίγονται οι διατάξεις του άρθρου 118 του Ποινικού Κώδικος», αλλά το 118 είναι τυπογραφικό λάθος· εννοεί «του άρθρου 168», όπως προκύπτει και από τις συζητήσεις της Βουλής που δημοσιεύονται στην «Ελευθερία». Μάλιστα, αυτό ήταν προσθήκη της τελευταίας στιγμής, που έγινε κατά τη διάρκεια της συζήτησης.
    Πάντως, για να είμαι δίκαιος, η διατύπωση με το «επεκτεινόταν» θα μπορούσε να δικαιολογηθεί, επειδή το άρθρο 118, παρ. 5, πριν την τροποποίησή του, αναφερόταν μόνον στο Βασιλέα, τη Βασίλισσα, το Διάδοχο και τον ασκούντα τη βασιλική εξουσία, ενώ με τη νέα διατύπωση προστέθηκαν και όλα τα υπόλοιπα μέλη της βασιλικής οικογένειας (και η Φρειδερίκη). Μου φαίνεται, όμως, κάπως υπερβολικό να μιλήσουμε για «νομική προστασία» με το 118 παρ. 5, νομική προστασία παρείχε το 168, παρ. 2, που δημιουργούσε ειδικό αδίκημα.
    Μια και είπα για τη συζήτηση στη Βουλή, να πω ότι, όπως σωστά λέει ο Νίκος, ο νόμος ψηφίστηκε από όλα τα κόμματα (ΕΚ, ΕΡΕ, Προοδευτικοί), εκτός από την ΕΔΑ. Η «Ελευθερία» έχει εκτενές ρεπορτάζ από την ομιλία του Ηλιού που, εκτός των άλλων, ήταν και καλός νομικός και υποστήριξε, σωστά κατά τη γνώμη μου, ότι τα υπόλοιπα μέλη της βασιλικής οικογένειας, πλην αυτών που αναφέρονται ειδικά στο άρθρο 168, παρ. 2, ήταν ιδιώτες και δεν είχε καμία δουλειά ο Υπουργός Δικαιοσύνης να γίνει, κατά κάποιον τρόπο, ο εκπρόσωπός τους και να κάνει μηνύσεις για λογαριασμό τους. Αν δεν ήθελαν να πάνε οι ίδιοι να κάνουνε μήνυση, είπε ο Ηλιού, θα μπορούσανε να δώσουν ένα πληρεξούσιο σε έναν δικηγόρο ή άλλο εκπρόσωπο, να πάει εκείνος στη θέση τους.
    Τέλος, μικρό γλωσσικό ενδιαφέρον έχει η αναδιατύπωση της παραγράφου 5 του άρθρου 118 με αυτόν το νόμο, αφού λέει «της Διαδόχου» αντί για «του Διαδόχου». Αυτό δικαιολογείται από το γεγονός ότι όταν ψηφίστηκε, Διάδοχος ήταν γυναίκα (η αδελφή του Κωνσταντίνου, Ειρήνη· από τον Ιούλιο του 1965 που γεννήθηκε η Αλεξία, ήταν αυτή Διάδοχος, μέχρι που γεννήθηκε ο αδελφός της Παύλος, στις απαρχές της χούντας). Ωστόσο, αφού πρόκειται για γενική διάταξη, το σωστό θα ήταν να είναι στο αρσενικό.

  59. Παναγιώτης Κ. said

    @58. In, υπόδειγμα κατατοπιστικού λόγου το σχόλιό σου!

  60. sarant said

    58: Νάσαι καλά ΙΝ, άψογος, πραγματικά πολύ κατατοπιστικός!

    (Για να γίνω όμως υπερψείρας: λέει όντως η Ελευθερία «την Βασίλισσαν ΜητέραΝ»; Γιατί αν το λέει, σολοικίζει, τα τριτόκλιτα δεν έχουν Ν στην αιτιατική 🙂

  61. Εαμοβούλγαρος said

    Αγαπητοί εν Χριστώ αδελφοί,

    η καταρρακτώδης βροχή με απέκλεισε χθές εις την Λάρισσα και το αποψινό πολλαπλό τροχαίο στην Εθνική παραλίγο να στοιχίσει την ζωή του Εαμοβούλγαρου. Τελικώς, οι Θεοί με βοήθησαν και να με πάλι μαζί σας, προς μεγάλην απογοήτευση της κλίκας του Μεταλληνού και των εδώ εκπροσώπων της…

    1) Θα εκφράσω ένα παράπονο: Εδώ και λίγες ώρες, στην Χώρα του Διαφωτισμού την Γαλλία, πρώτο θέμα σε όλα τα Κανάλια είναι η αποκάλυψις του περιοδικού «Closer» ότι ο υπαρχηγός της Μαρίνης Λεπέν είναι παθητικός ομοφυλόφιλος!.. Πρίν λίγο είδα την είδηση και στο BBC…

    http://www.iefimerida.gr/news/182548/periodiko-ypostirizei-oti-o-no2-toy-kommatos-tis-le-pen-einai-omofylofilos-vinteo

    Ουδείς Γάλλος ηνωχλήθη, αφού η Δημοσιογραφία οφείλει να κάνει την δουλειά της. Ότε εγώ προ ημερών απεκάλυψα τας συνθήκας θανάτου του μακαριστού Μένιου Κουμανταρέα (που ουδέποτε έκρυψε ότι λατρεύει την Οπισθογέμιση), παρολίγον να δεχθώ κόκκινη κάρτα από τον φανατικό οπαδό του Διαφωτισμού κ. Σαραντάκο.

    2) Προ ολίγου ο Ιησουΐτης Πάπας Φραγκίσκος ο Α΄ εδήλωσε πως και τα ζώα μπορούν να μπούν στον Παράδεισο

    http://www.protothema.gr/world/article/434334/papas-fragiskos-o-paradeisos-einai-anoihtos-gia-ola-ta-plasmata/

    Όπως μπορεί να σάς διαβεβαιώσει το Χριστιανικό Lobby του ιστολογίου (Blog-oti-nanai, Theo και λοιποί) αυτό συνιστά Αίρεση για την Αγία Εκκλησία μας, αφού τα ζώα δεν έχουν ψυχή και μπορούμε να τα σκοτώνουμε ελεύθερα, όπως εδίδαξε ο Κύριός μας Ιησούς Χριστός στην παραβολή με τα χοιρινά των Γαδαρηνών, στα οποία έστειλε τα δαιμόνια του δαιμονισμένου Εβραίου, με αποτέλεσμα όλα τα ζωντανά να πνιγούν στην λίμνη (Κατά Λουκά, 8, 32-36)

    3) Μιά και το παρόν νήμα αφορά την μακαριστή Βασιλομήτορα Φρειδερίκη, ο Εαμοβούλγαρος σάς προσφέρει απόψε το αριστουργηματικό και εξαφανισμένο βιβλίο του Κυριάκου Σιμόπουλου (εκδ. «Στάχυ» 2003) «Βασανιστήρια και Εξουσία» για να διαπιστώσετε πόσα φρικιαστικά βασανιστήρια έκανε στους Αιρετικούς επί Βυζαντίου η Ορθόδοξος Εκκλησία μας. Ο Μέγας Σιμόπουλος αποδεικνύει σε αυτό το βιβλίο αυτό που μάς κρύβουν επιμελώς επί 180 χρόνια στα Ρωμέϊκα σχολεία: Εφευρέτης της Ιεράς Εξετάσεως είναι η Αγία Ορθοδοξία επί του Αγίου Αυτοκράτορός μας Ιουστινιανού του Α΄ και της πόρνης συζύγου του Θεοδώρας (άγιασε κι αυτή)…

    Το σύγγραμμα αυτό θα μείνει εις το Scribd μέχρι τα μεσάνυχτα της Κυριακής και μετά θα εξαφανιστεί, διά τον φόβον της κλίκας του Μεταλληνού. Όσοι Ρωμιοί ενδιαφέρεστε να ξυπνήσετε από τον βαθύ σας ύπνο, σπεύσατε να το κατεβάσετε στις επόμενες 47 ώρες

    4) Ο ανεπανάληπτος Εαμοβούλγαρος προσφέρει απόψε στους θαυμαστές του, άλλο ένα εξαφανισμένο βιβλίο που θα εκτιμήσουν πολύ οι αναγνώσται του Σαραντακείου Ιστολογίου, Ρωμιοί και μή. Πρόκειται για την εν Παρισίοις διδακτορική διατριβή του καθηγητού Συνταγματικού Δικαίου στο Αθήνησι, Νίκου Αλιβιζάτου (Θεμέλιο 1983), με θέμα τους Θεσμούς του Ρωμέϊκου (1922-1974).

    5) Αν δεν φοβόμουν την κόκκινη κάρτα του κ. Σαραντάκου (γνωρίζω ότι τον πιέζει αφόρητα η κλίκα του Μεταλληνού) θα σάς έβαζα τον Ύμνο του Τρελαντώνη Σαμαρά για να γελάτε μέχρι αύριο. Αναζητήστε τον στο YouTube με τις λέξεις «Ύμνος Σαμαρά» και θα με ευγνωμονείτε.. Κι άν κάποιος αναγνώστης έχει τα κότσια, ας τον βάλει σε σύνδεσμο για να τον βρίσκουμε εύκολα, μπάς και ξανακάνουμε νέο συκώτι εμείς οι ηλικιωμένοι…

    Με ειλικρινή Χριστιανική Αγάπη
    Καληνύχτα σε όλους
    ΕΑΜΟΒΟΥΛΓΑΡΟΣ

  62. Μαρία said

    60
    Το ν το πρόσθεσε ο ΙΝ 🙂

    Και η εξύβριση του πρωθυπουργού, κατα μείζονα λόγον και του προέδρου της δημοκρατίας, διώκονταν αυτεπάγγελτα. Να μας πει ο ΙΝ πότε καταργήθηκε. Ένα γνωστό μου τον τσίμπησε μπάτσος στο δρόμο, όταν τον άκουσε να βρίζει το Μητσοτάκη.

  63. Εαμοβούλγαρε, δεν είμαι βέβαια στο μυαλό του Νικοκύρη, αλλά απο το λίγο που τον ξέρω, δεν νομίζω πως είναι άνθρωπος δεκτικός σε πίεσεις οποιασδήποτε ‘κλίκας Μεταλληνού’. Έχει απλώς μια ιδέα — όχι ιδιαίτερα στενή — των ορίων της ευπρέπειας!

  64. ππαν said

    Το σεπτόν βασιλομυτορικό πρόσωπο έχεοι απεικονιστεί μετά το δημοψήφισμα του 1974, τα λέει ο Νικοκύρης, όπως και το πριγκιπικό. Σε φοβερή φόρμα ο Μποστ. Μιλούσαμε γι΄αυτό πριν δυο χρόνια 🙂 ««Ο Παύλος μοίραζε ψωμί, ελιές ο πρίγκιψ Νίκος»
    https://sarantakos.wordpress.com/2012/01/12/halima/#comment-95026

  65. sarant said

    63: 🙂

  66. Ριβαλντίνιο said

    Χαχα εδώ

    http://www.livepedia.gr/index.php/%CE%91%CE%BB%CF%86%CF%81%CE%AD%CE%B4%CE%BF%CF%82

    σελ.4 κάποιοι «γραφικοί» της εποχής ψήφισαν «Δημοκρατία». Με εντυπωσίασαν και τα «Ορθόδοξος τις»,»Απλώς Βασιλεύς»,»Ζήτωσαν οι Τρεις Δυνάμεις», «Υψηλάντης»(ποιον άραγε?), «Γαριβάλδης» και ξανά «Όθων» (πρέπει να ήταν ο φανατικότερος οπαδός του !).

    ————————————————————————
    Κε Sarant περιμένει κάποιο σχόλιό μου έγκριση ?

  67. IN said

    66: Χα! Γνωστά τα περισσότερα, αλλά προσέχω τώρα ότι έγινε και βολιδοσκόπηση, μεταξύ των άλλων και στον «πρίγικιπα Ερρίκο της Ολλανδίας». Παντελώς άγνωστος σε όλους , είναι γνωστός στο Λουξεμβούργο, γιατί διετέλεσε «τοποτηρητής» (να το πούμε; lieutenant στα Γαλλικά) του αδελφού του, βασιλιά της Ολλανδίας Γουλιέλμου Γ’, που ήταν και Μεγάλος Δούκας του Λουξεμβούργου. Ένας από τους κεντρικότερους δρόμους της πρωτεύουσας του Λ. φέρει το όνομά του. Ιδιαίτερα δραστήριος και μάλλον δημοφιλής στο Λ. Υπάρχει και άγαλμα της γυναίκας του στο πάρκο της πρωτεύουσας. Και αυτή έχει γίνει δρόμος, κάθετος προς αυτόν του συζύγου της.

  68. […] περιστατικό μιας εποχής όπως το καταθέτει ο ΝΙΚΟΣ ΣΑΡΑΝΤΑΚΟΣ στο ιστολόγιό […]

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

 
Αρέσει σε %d bloggers: