Προστατευόμενα μεζεδάκια

Προχτές είχαμε Τσικνοπέμπτη, άρα σήμερα έχουμε Τσικνοσάββατο, αλλά τον τίτλο «Τσικνοσαββατιάτικα» τον έχω ήδη χρησιμοποιήσει άλλη φορά, οπότε δανείζομαι απο την επικαιρότητα τη λέξη που κυριάρχησε, με τους προστατευόμενους μάρτυρες, παρόλο που δεν έχω κάποιο μεζεδάκι σχετικό με την υπόθεση αυτή να σας σερβίρω.

Ξεκινάω όμως με κάτι σχετικό με την Τσικνοπέμπτη.

Κυκλοφόρησε αρκετά στα σόσιαλ τη βδομάδα που μας πέρασε η επιγραφή που βλέπετε αριστερά, και βέβαια πολλοί χλεύασαν τους αγράμματους δημόσιους υπαλλήλους που τα ξύνουν όλη μέρα και «κλίνουν» όποτε θελήσουν «λόγο» Τσικνοπέμπτης.

Θα στοιχημάτιζα ότι η επιγραφή είναι πλαστή, με την έννοια ότι δεν αναρτήθηκε από κάποιους υπάλληλους στην πόρτα κάποιας βιβλιοθήκης αλλά κατασκευάστηκε για πλάκα.

Το βέβαιο όμως είναι ότι η επιγραφή δεν είναι φετινή, για τον απλό λόγο ότι την είχαμε δει και πέρυσι τέτοιες μέρες -δείτε εδώ το σχόλιο του φίλου Ξεροσφύρη από τα περσινά αντίστοιχα μεζεδάκια.

* Μια και πιάσαμε την Τσικνοπέμπτη, να παινέψουμε τον διαφημιστή της Hellmann’s που έκανε αυτή την πανέξυπνη διαφήμιση με την φιλόλογο κυρία Κική και εκμεταλλεύτηκε πολύ ωραία την αντίδραση των ανταγωνιστριών εταιρειών στις προηγούμενες «ετυμολογικές» διαφημίσεις.

* Εκλεκτός φίλος, που ξέρει ότι με εκνευρίζουν αυτά, μου τα στέλνει για να μου ανεβάσει την πίεση.

Δεν εννοώ βέβαια το 4ο Φεστιβάλ πιάνου, που το βρίσκω καθ’ όλα αξιέπαινη πρωτοβουλία, αλλά αυτό το ανοικονόμητο υβρίδιο BΕΕΤHOVENιάδα, που είναι ακόμα χειρότερο επειδή η γραφή Beethoven βρίσκεται πολύ μακριά από την προφορά «Μπετόβεν». Οπότε, αν πρόκειται να το προφέρουμε Μπετοβενιάδα, όπως υποθέτω, πρέπει να το γράψουμε όλο με ελληνικά.

Μόνο ελαφρυντικό, ότι πρόκειται για ευκαιριακό σχηματισμό, άρα θέλει να δειξει τα δυο συστατικά μέρη. Αυτό είναι μια δικαιολογία -αν και όχι ισχυρή. Βέβαια, φοβάμαι πως δεν θα αργήσουμε να δούμε και Marxιστές.

* Χρόνια τώρα μαζεύω σχιζολεξίες και άλλα συναφή, αλλά τούτο ομολογώ πως δεν το είχα ξανασυναντήσει.

Διαβάζω σε αθλητικό ιστότοπο για την τιμωρία της Μάντσεστερ Σίτι:

Ε’ παυτού του θέματος τοποθετήθηκε και ο εκτελεστικός διευθυντής της ομάδας, Φεράν Σοριάνο.

Θα μου πείτε, μπορεί να είναι απλώς αβλεψία, αφού έτσι κι αλλιώς το «επ’ αυτού» θέλει απόστροφο -ε, έπεσε λίγο πιο αριστερά απ’ ό,τι έπρεπε.

* Ένα έξοχο παράδειγμα «συντεχνιακής δημοσιογραφίας», ή πώς παρουσιάστηκε η πρόσφατη περιπέτεια της υγείας της ποιήτριας Κικής Δημουλά από τον ιστότοπο Σιδηροδρομικά Νέα:

Για να είμαστε δίκαιοι, το άρθρο την αποκαλεί «σπουδαία ποιήτρια». Και ο Άθως Δημουλάς ήταν αξιόλογος ποιητής, αλλά το βασικό για τον ιστότοπο είναι πως ήταν σιδηροδρομικός.

Παραφράζοντας τον Βάρναλη ή κάποιον άλλον, δεν θυμάμαι, που είχε πει «Τίποτα δεν κατάφερα να γίνω στη ζωή μου, ούτε καν ακαδημαϊκός», θα μπορούσαμε να πούμε: «Τίποτα δεν κατάφερα να γίνω στη ζωή μου, ούτε σύζυγος σιδηροδρομικού»!

* Αδικησα προχτές τον υπουργό κ. Χρυσοχοΐδη. Σε σχόλιο στα μεζεδάκια της περασμένης εβδομάδας, φίλος που αλιεύει πολλά και καλά, ψάρεψε και το εξής, από δηλώσεις του υπουργού Προ-Πο:

Ο Ρουβίκωνας αν δεν προσάπτει στη νομιμότητα θα τιμωρηθεί πολύ αυστηρά, ήδη υπάρχουν πολλές δικογραφίες που είναι σε εξέλιξη και θα οδηγηθούν στη δικαιοσύνη.

Αυτό το «προσάπτει» καθόλου δεν ταιριάζει εκεί, και σκέφτηκα πως θα έχει γίνει λάθος στην απομαγνητοφώνηση, οπότε έβαλα στο γκουγκλ τη φράση και βρήκα να επαναλαμβάνεται σε κάμποσους ιστότοπους. Έτσι, θεώρησα πως είναι πιστή η παράθεση -κι έσπαγα το κεφάλι μου να βρω ποιο ρήμα είχε στο μυαλό του ο κ. υπουργός.

Τελικά η φίλη μας η Μαρία βρήκε την απάντηση. Ο Χρυσοχοΐδης είχε πει: Ο Ρουβίκωνας αν δεν προσαρμοστεί στη νομιμότητα θα τιμωρηθεί πολύ αυστηρά.

Για κάποιο λόγο, ίσως από το auto-complete του κινητού ή της ταμπλέτας ή από τον κορέκτορα, το «προσαρμοστεί» γινε «προσάπτει». Και κανείς πια δεν ξαναδιαβάζει αυτό που έγραψε…

* Μπορεί η παραπάνω επιγραφή για την Τσικνοπέμπτη να είναι μάλλον φέικ και σίγουρα παλιότερη, αλλά αυτή που βάζω εδώ φαίνεται γνήσια και πάντως είναι τωρινή.

Wedsday και Sanday, και Syroy, και εκείνο το ανεκδιήγητο «for marketing staff», κρίμα είναι.

Νιώθω τον πειρασμό να τηλεφωνήσω στο «τηλέφωνο ανάγκης» (που έσβησα τον αριθμό) για να δω αν είναι αυθεντική η φωτογραφία. Αν μας διαβάζει κανείς από Σύρο ας επιβεβαιώσει κατά πόσον το Μουσείο είναι κλειστό for marketing staff.

* Ένα πολύ χαρακτηριστικό παράδειγμα τίτλου που λέει τα εντελώς αντίθετα από αυτό που εννοεί επισήμανε φίλος του ιστολογίου σε άρθρο στο Βήμα σχετικά με την τραγωδία με το νεκρό βρέφος.

Ο τίτλος του άρθρου είναι:

Δημόσια συγγνώμη από τον ιατροδικαστή ζητά ο δικηγόρος της οικογένειας του νεκρού 11μηνου βρέφους

Αυτό, στα ελληνικά σημαίνει ότι ο δικηγόρος λέει: Σας ζητώ συγγνώμη, κύριε ιατροδικαστή.

Έλα όμως που, αν διαβάσουμε το άρθρο, ο δικηγόρος λέει ακριβώς το αντίθετο:

«Ούτε μηνύσεις, ούτε τίποτα. Με την προϋπόθεση να βγει ο ιατροδικαστής και να ζητήσει δημόσια συγγνώμη. Εάν το κάνει εμείς θα σταματήσουμε εκεί, αλλιώς θα τον αποτελειώσουμε με τα εφόδια που δίνει ο νόμος», δήλωσε ο δικηγόρος της οικογένειας…

* Αλλά στην τραγική αυτή υπόθεση δεν πρέπει να ζητήσει συγγνώμη μόνο ο ιατροδικαστής. Παρόλο που το σημερινό άρθρο έχει χαρακτήρα πιο ανάλαφρο, θα παραθέσω ένα εκτενές κείμενο που το βρίσκω πολύ ενδιαφέρον, επειδή τεκμηριώνει τον χειρισμό (και τη χειραγώγηση) της είδησης από συγκεκριμένα μέσα ενημέρωσης και δημοσιογράφους. Θα έπρεπε ίσως να αφιερώσω ξεχωριστό άρθρο στην επιστολή των πέντε δημοσιογράφων, αλλά ας μείνει εδώ να υπάρχει.

Υπογράφουν πέντε δημοσιογράφοι μέλη του Μικτού Συμβουλίου της ΕΣΗΕΑ:

Προς το Πειθαρχικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ
Υπόψη του Διοικητικού Συμβουλίου της ΕΣΗΕΑ

Με την παρούσα επιστολή μας ζητάμε να κληθούν σε απολογία από το Πειθαρχικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ 11 δημοσιογράφοι, για τον απολύτως αντιδεοντολογικό και κοινωνικά επικίνδυνο τρόπο με τον οποίο κάλυψαν την υπόθεση του βρέφους από τη Συρία που πέθανε από βαρύτατη ασθένεια στο «Νοσοκομείο Παίδων ‘’Αγλαΐα Κυριακού’’» και την υποτιθέμενη σεξουαλική κακοποίηση που είχε υποστεί.

Πρόκειται για τους Γιώργο Παπαδάκη (παρουσιαστή της εκπομπής «Καλημέρα Ελλάδα» στον ΑΝΤ1), Ρίτσα Μπιζόγλη (παρουσιάστρια κεντρικού δελτίου ειδήσεων ΑΝΤ1), Νίκο Ευαγγελάτο (παρουσιαστή της εκπομπής «Live News» στο Mega), Αντώνη Τσολιά (αρχισυντάκτη της εκπομπής «Live news» στο Mega), Χρήστο Ράπτη (διευθυντή iefimerida.gr), Βασίλη Πούλο (διευθυντή σύνταξης iefimerida.gr), Ελένη Μπολοβίνη και Άγγελο Μόσχοβα (αρχισυντάκτες iefimerida.gr), Κατερίνα Σερέτη (διευθύντρια newsit.gr), Θεοδόση Πάνου και Στέργιο Σαμαρτζή (δημοσιογράφους newsit.gr).

Ανάμεσα σε πολλούς δημοσιογράφους και Μέσα που χειρίστηκαν με αρκετά προβληματικό τρόπο την εν λόγω «είδηση», παρασυρμένα ως έναν βαθμό από την ολέθρια εσφαλμένη δήλωση του ιατροδικαστή, οι συγκεκριμένοι/ες ξεπέρασαν κάθε όριο δεοντολογίας, απέκρυψαν ή διαστρέβλωσαν απολύτως την αντίθετη εκδοχή, παρουσίασαν ως επιβεβαιωμένο και αποδεδειγμένο ένα ενδεχόμενο που ήταν απλώς πιθανό, παραβίασαν το τεκμήριο αθωότητας, προκάλεσαν συναισθήματα μίσους για την οικογένεια του βρέφους, αλλά επίσης υποδαύλισαν τον ρατσισμό κατά των προσφύγων σε μια περίοδο που αυτός ενισχύεται επικίνδυνα, τονίζοντας διαρκώς την καταγωγή της οικογένειας από τη Συρία και το γεγονός ότι αυτή έμενε σε μισθωμένο σπίτι, όπως συμβαίνει με ευάλωτες οικογένειες με μέλη βαριά ασθενή.
Ας σημειωθεί ότι από την πρώτη στιγμή τόσο οι γιατροί του νοσοκομείου Παίδων όσο και το Τμήμα Ανηλίκων της Αστυνομίας είχαν σπεύσει να αποστασιοποιηθούν ή να διαψεύσουν τους ισχυρισμούς του ιατροδικαστή, κάτι που σημαίνει ότι η στάση των συγκεκριμένων δημοσιογράφων δεν ήταν ζήτημα εξαπάτησης αλλά επιλογής τους. Επέλεξαν δηλαδή από όλες τις εκδοχές που είχαν στη διάθεσή τους τη μοναδική που εμπεριείχε σεξουαλικό σκάνδαλο, για να το πουλήσουν μαζί με ψεύτικο ηθικισμό.

Θεωρούμε ότι τα όργανα των δημοσιογράφων πρέπει να απαντήσουν άμεσα σε τέτοιες αντιδεοντολογικές πρακτικές κιτρινισμού, οι οποίες δημιουργούν επώδυνα κοινωνικά αποτελέσματα, εκθέτουν τη δημοσιογραφία και καλλιεργούν την κουλτούρα των fake news.

Συγκεκριμένα:

1. Στην εκπομπή «Καλημέρα Ελλάδα» στον τηλεοπτικό σταθμό ΑΝΤ1 την Τρίτη 18/2/2020 ο δημοσιογράφος Γιώργος Παπαδάκης καταπιάνεται με το θέμα παρουσιάζοντας και μάλιστα με θεατρικό τρόπο ως δεδομένο ότι έχει υπάρξει σεξουαλική κακοποίηση του βρέφους από το στενό οικογενειακό του περιβάλλον. Στη συνέχεια ξεκινά μια συζήτηση με τους καλεσμένους του σχετικά με το θέμα που παρουσιάζει ως δεδομένο, αρκετοί από τους οποίους κάνουν λόγο για «τέρατα» και «ζώα» υπό τις επιδοκιμασίες του ίδιου του παρουσιαστή, ο οποίος αναρωτιέται ρητορικά «τι ποινή αξίζει σε αυτά τα τέρατα» και σχολιάζει ότι «το μεγαλύτερο τέρας είναι ο άνθρωπος» και ότι «ακόμα και τα ζώα έχουν κανόνες». Ακολούθως συνομιλεί με τον ιατροδικαστή που έκανε τη διάγνωση και ενώ αυτός εμφανώς προσπαθεί να αποφύγει τα συμπεράσματα, λέγοντας ότι υπάρχουν «κάποια ευρήματα που θα συνεκτιμηθούν» (ενδεχομένως γιατί έχει αρχίσει να διαπιστώνει το απαράδεκτο σφάλμα του), ο παρουσιαστής προσπαθεί να επαναφέρει τη συζήτηση στο ζήτημα της σεξουαλικής κακοποίησης, επαναλαμβάνοντας επίμονα τη φράση αυτή, την οποία ο ιατροδικαστής δεν λέει ποτέ. Τέλος, δίνει τον λόγο –ως όφειλε– στον δικηγόρο της συκοφαντημένης οικογένειας, τον οποίο επιπλήττει οργισμένα όταν χρησιμοποιεί τη λέξη «σαχλαμάρα» (ενώ προηγουμένως ο ίδιος μιλούσε για «τέρατα» και «ζώα») και όταν ο ρεπόρτερ του ΑΝΤ1 κάνει λόγο για «κακώσεις», ο Παπαδάκης τον διακόπτει δύο φορές και τον διορθώνει λέγοντας «σεξουαλικές κακώσεις», επιμένοντας στην ψευδή είδηση ότι υπάρχει επιβεβαιωμένος βιασμός του βρέφους.

Συνοπτικά, ο Γ. Παπαδάκης παραβιάζει τη δεοντολογία παρουσιάζοντας ως δεδομένη μια εκδοχή που είναι τουλάχιστον αμφίβολη (λίγο αργότερα θα αποδειχθεί απολύτως ψευδής), παραβιάζει απολύτως το τεκμήριο αθωότητας των γονιών του νεκρού μωρού, συκοφαντεί και προσβάλλει τους ανθρώπους που έχουν χάσει το παιδί τους και παρακινεί με συνεχείς φορτισμένες επιθετικές εκφράσεις σε μίσος εναντίον τους. Για τους λόγους αυτούς ζητάμε να κληθεί σε απολογία από το Πειθαρχικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ.

2. Στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του ΑΝΤ1 την Κυριακή 16/2 η είδηση παρουσιάζεται ως δεδομένη με τη φράση «η μικρούλα είχε κακοποιηθεί σεξουαλικά». Το ρεπορτάζ δεν αναφέρει ποτέ ότι το βρέφος ήταν βαριά άρρωστο, παρότι αυτό ήταν γνωστό, και λέει ότι «το μωρό μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο, όπου διαπιστώθηκε ότι είχε υποστεί σεξουαλική κακοποίηση». Έτσι, όχι μόνο παρουσιάζεται ως βέβαιη μια αμφίβολη είδηση, αλλά αφήνεται στον θεατή η ισχυρή αίσθηση ότι το βρέφος πέθανε από βιασμό. Την παραπειστική και ψευδή αυτή είδηση συνδέει με ανάλογη δραματική μουσική με σκοπό να εκβιαστεί συναισθηματικά ο τηλεθεατής, καθώς και δηλώσεις περίοικων, οι οποίοι εμφανώς πληροφορούνται εκείνη τη στιγμή από τους ρεπόρτερ την «είδηση» και την σχολιάζουν τρομοκρατημένοι.

Εν συνεχεία το ρεπορτάζ αναφέρεται αναλυτικά στην καταγωγή των γονιών και αφήνει να πλανάται η στρεβλή εντύπωση ότι στη γειτονιά ζουν και άλλα παιδιά προσφύγων που ίσως κι αυτά έχουν υποστεί σεξουαλική κακοποίηση.
Το ρεπορτάζ του δελτίου ειδήσεων αποτελεί κατάφωρη παραβίαση των κανόνων δεοντολογίας και του τεκμηρίου αθωότητας, αποκρύπτει σημαντικά στοιχεία προκειμένου να κατασκευάσει μια «είδηση» η οποία εμπεριέχει φόνο μετά βιασμού και προκαλεί το ρατσιστικό μίσος, επαναλαμβάνοντας διαρκώς την καταγωγή των γονέων και παρουσιάζοντας το σπίτι όπου ζουν. Για τον λόγο αυτό, ζητάμε να κληθεί σε απολογία από το Πειθαρχικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ η παρουσιάστρια του δελτίου Ρίτσα Μπιζόγλη.

3. Τη Δευτέρα 17/2/2020 το απόγευμα, στην εκπομπή «Live news» στον τηλεοπτικό σταθμό Mega, και ενώ ήδη έχει διαψευστεί το σενάριο της σεξουαλικής κακοποίησης και έχει εξηγηθεί η κατάσταση της υγείας και οι θεραπείες που έκανε το βρέφος, το θέμα εξακολουθεί να παρουσιάζεται με τον τίτλο (σούπερ): «Θρίλερ με την σεξουαλική κακοποίηση του νεκρού βρέφους». Είναι μάλιστα εντυπωσιακό ότι ο τίτλος αυτός παραμένει στις οθόνες για να δημιουργεί ψευδείς εντυπώσεις και να προκαλεί συναισθήματα μίσους στους θεατές, την ώρα που οι ρεπόρτερ ενημερώνουν για την εξέλιξη που διαψεύδει απόλυτα το κείμενο, δηλαδή τις ανακοινώσεις των γιατρών και της αστυνομίας. Κάποια στιγμή δε ο τίτλος γίνεται «Θρίλερ με την σεξουαλική κακοποίηση του νεκρού βρέφους – Ελεύθεροι οι γονείς του», ώστε να δημιουργηθεί η εντύπωση ότι ενώ έχει υπάρξει σεξουαλική κακοποίηση, οι υπεύθυνοι αφέθηκαν ελεύθεροι.

Με τον τρόπο αυτό η εκπομπή επιχειρεί εντελώς αντιδεοντολογικά να κρατήσει «ζωντανή» μια «είδηση» η οποία έχει αποδειχθεί ψευδής, σκυλεύει τη μνήμη ενός νεκρού παιδιού με μια ανυπόστατη ιστορία και εξακολουθεί παραπειστικά να κατηγορεί τους γονείς του, οι οποίοι έχουν μόλις χάσει το παιδί τους και έχουν ταλαιπωρηθεί από μια ψεύτική κατηγορία την οποία μερίδα των ΜΜΕ έχει παρουσιάσει ως αληθινή και επιβεβαιωμένη. Περαιτέρω, παραπλανά και εξαπατά σκοπίμως το τηλεοπτικό κοινό με την παράσταση ψευδών γεγονότων ως αληθινών.

Για τον λόγο αυτό, ζητάμε να κληθούν σε απολογία από το
Πειθαρχικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ ο παρουσιαστής της εκπομπής Νίκος Ευαγγελάτος και ο αρχισυντάκτης της εκπομπής Αντώνης Τσολιάς.

4. Στην ιστοσελίδα iefimerida.gr τη Δευτέρα 17/2/2020 στις 13:26 δημοσιεύεται ένα από τα πολλά ανάλογου ύφους ρεπορτάζ για την υπόθεση με τον τίτλο: «Σοκ: Το 11μηνο βρέφος είχε υποστεί άγρια σεξουαλική κακοποίηση», χωρίς να αφήνει την παραμικρή υπόνοια αμφιβολίας για το γεγονός. Στη συνέχεια του ρεπορτάζ, στο οποίο παραλείπει να αναφερθεί στη θέση της οικογένειας και των γιατρών του νοσοκομείου, αναφέρεται ψευδώς: «Χθες, με τη μακροσκοπική εξέταση στο νοσοκομείο διαπίστωσαν σημάδια σεξουαλικής κακοποίησης, ωστόσο υπήρξε και το σενάριο το σώμα του παιδιού να έχει υποστεί αλλοιώσεις λόγω πάθησης που είχε. Τελικά, όπως αποδείχθηκε, το 11 μηνών βρέφος είχε υποστεί άγρια σεξουαλική κακοποίηση». Το ρεπορτάζ δηλαδή, κατά παράβαση κάθε δημοσιογραφικής δεοντολογίας, όχι απλώς δεν παρουσιάζει την αντίθετη άποψη από αυτή του ιατροδικαστή, αλλά την αναφέρει διαστρεβλωμένη για να προσθέσει ότι αποδείχθηκε αναληθής. Η πραγματικότητα έδειξε ότι αναληθές ήταν το ρεπορτάζ το οποίο, προκειμένου να δημιουργήσει φόρτιση στον αναγνώστη και να κερδίσει αναγνωσιμότητα, παρουσίασε ως βεβαιότητα μια αμφίβολη εκδοχή, παρέλειψε να αναφερθεί στις άλλες πιθανές εκδοχές και μάλιστα επινόησε ότι η πρώτη εκδοχή αποδείχθηκε έναντι κάθε άλλης. Με αυτό τον τρόπο παρουσιάζει σκοπίμως μια παραποιημένη είδηση, η οποία οξύνει ρατσιστικά πάθη μέσω ψευδών ανακοινώσεων και στοχοποιεί αδίκως μια οικογένεια τη στιγμή ακριβώς που βιώνει μια τεράστια απώλεια.

Το συγκεκριμένο ρεπορτάζ είναι ανυπόγραφο, όπως το σύνολο σχεδόν των ρεπορτάζ της παραπάνω ιστοσελίδας. Ως εκ τούτου ζητάμε να κληθούν από το Πειθαρχικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ σε απολογία οι Χρήστος Ράπτης (διευθυντής της ιστοσελίδας), Βασίλης Πούλος (διευθυντής σύνταξης), Ελένη Μπολοβίνη και Άγγελος Μόσχοβας (αρχισυντάκτες).

5. Η ιστοσελίδα newsit.gr δημοσιεύει είδηση με την ένδειξη «Έγκλημα» και τίτλο «Ζωγράφου: Είχε υποστεί σεξουαλική κακοποίηση το 11 μηνών βρέφος!», παρουσιάζοντας ως επιβεβαιωμένη είδηση την ανεπιβεβαίωτη δήλωση του ιατροδικαστή. Στις πρώτες σειρές του ρεπορτάζ παραπειστικά και ψευδώς εμφανίζεται ως να υπήρχε μια πρότερη κατηγορία σεξουαλικής κακοποίησης την οποία επιβεβαιώνει τάχα ο ιατροδικαστής. Συγκεκριμένα αναφέρεται: «Θύμα άγριας σεξουαλικής κακοποίησης είχε πέσει το 11 μηνών βρέφος που μεταφέρθηκε χθες (16.02.2020) από τον πατέρα του στο Παίδων Αγλαΐα Κυριακού. Ο ιατροδικαστής επιβεβαίωσε η φρίκη». Στη συνέχεια προστίθεται ότι «Αν και αρχικά, υπήρξε το σενάριο τα τραύματα που παρέπεμπαν σε σεξουαλική κακοποίηση να οφείλονταν σε εγκεφαλίτιδα, τελικά το πόρισμα του ιατροδικαστή όχι μόνο επιβεβαίωσε τη φρίκη, αλλά αποκάλυψε ότι η σεξουαλική επίθεση που είχε βρεθεί το βρέφος ήταν άγρια!». Αναφέρεται δηλαδή ψευδώς ότι διαψεύστηκε κάποιο άλλο σενάριο το οποίο δεν περιγράφεται και ότι αποδείχθηκε κάτι «ακόμα χειρότερο», ότι η κακοποίηση ήταν «άγρια». Η ιστοσελίδα δεν αρκείται στο να αναπαράγει χωρίς έλεγχο και διασταύρωση μια εκδοχή της πραγματικότητας (που αποδείχθηκε ψευδής) ως επιβεβαιωμένη και απολύτως αληθή, αλλά πρόσθεσε και επιπλέον επινοημένα στοιχεία με σκοπό να εξάψει την αρρωστημένη φαντασία του αναγνώστη και να διεγείρει τα πάθη και το μίσος του (ωσάν να μπορούσε να υπάρξει «μη άγρια» σεξουαλική κακοποίηση βρέφους).

Συνοπτικά, το δημοσίευμα της ιστοσελίδας παραβιάζει τη δεοντολογία παρουσιάζοντας ως επιβεβαιωμένη είδηση μια ακραία εκδοχή, αρνείται να παρουσιάσει την αντίθετη εκδοχή και προσθέτει επινοημένα γεγονότα και εμφατικές φράσεις για να κινήσει το ενδιαφέρον του αναγνώστη, καλλιεργώντας του το μίσος κατά των γονιών.

Για τον λόγο αυτό ζητάμε να κληθούν σε απολογία από το Πειθαρχικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ οι Θεοδόσης Πάνου και Στέργιος Σαμαρτζής που υπογράφουν το ρεπορτάζ και Κατερίνα Σερέτη, διευθύντρια της ιστοσελίδας.

Ζητάμε από το Πειθαρχικό Συμβούλιο να ελέγξει αυτές τις περιπτώσεις οι οποίες προσβάλλουν την αρχή της δίκαιης δημοσίευσης, καταπατούν τη δεοντολογία και παραβιάζουν κάθε έννοια αντικειμενικής και έγκυρης ενημέρωσης. Η ανοχή σε αντίστοιχα φαινόμενα θα αποτελέσει ένα εξαιρετικά αρνητικό προηγούμενο για τον κλάδο και το επάγγελμά μας, το οποίο ήδη έχει φθαρεί αρκετά από φαινόμενα κιτρινισμού και διάδοσης ψευδών ειδήσεων.

Τέλος, ζητάμε από το Δ.Σ. της ΕΣΗΕΑ να τοποθετηθεί πάνω στο ζήτημα και να στηλιτεύσει τέτοια φαινόμενα κιτρινισμού, λαμβάνοντας όλα τα αναγκαία μέτρα υπεράσπισης της δεοντολογίας.

Τα μέλη του Μεικτού Συμβουλίου της ΕΣΗΕΑ:

Γιάννης Ανδρουλιδάκης
Κώστας Κουτσογιάννης
Απόλλων Λιακόπουλος
Δανάη Μαραγκουδάκη
Δημοσθένης Χριστόπουλος

* Και κλείνω με ένα γλωσσοπολιτικό.

Ο καθηγητής Γ. Μπαμπινιώτης δημοσίευσε πριν από μερικές μέρες το εξής σχόλιο στον τοίχο του στο Φέισμπουκ (στο Προσωποδίκτυό του, όπως λέει).

Δεδομένου ότι ο εν λόγω «φίλος υπουργός» δεν είναι άλλος από τον κ. Άδωνη Γεωργιάδη, είναι έντονος ο πειρασμός να θεωρήσουμε ότι όλη η ανάρτηση του κ. Μπαμπινιώτη κινείται στη σφαίρα της μυθοπλασίας, ότι είναι ένα μικροδιήγημα φαντασίας, κι έτσι να αγνοήσουμε τα λεγόμενά του, αφού ποιητική αδεία μπορεί κανείς να υποστηρίζει οτιδήποτε.

Όμως ο κ. καθηγητής παραθέτει κι ένα πλαίσιο όπου επικρίνει διάφορες περιπτώσεις ακλισίας.

Nα μου επιτραπεί να παρατηρήσω ότι εδώ ο κ. καθηγητής κάνει ένα σοβαρό λάθος στην ορολογία.

Ο ενδιαφέρων, του ενδιαφέρων, τον ενδιαφέρων είναι πράγματι περίπτωση ακλισίας.

Ο τύπος «του φυγά» ή «του γίγα» σαφώς και δεν είναι περίπτωση ακλισίας.

Ακλισία θα είχαμε αν λέγαμε «ο φυγάς, του φυγάς, τον φυγάς». Όταν λέμε «ο φυγάς, του φυγά, τον φυγά» αντί για «ο φυγάς, του φυγάδα, τον φυγάδα» που θέλει ο κ. Μπαμπινιώτης απλώς ακολουθούμε άλλο κλιτικό υπόδειγμα.

Κακώς ο κ. Μπαμπινιώτης τσουβαλιάζει αυτά τα δύο.

Τώρα, ως προς τον φυγά ή φυγάδα.

Κατά τη γνώμη μου, τα αρχαιόκλιτα «ο φυγάς, ο νομάς, ο μιγάς» κτλ. βρίσκονται σε φάση μετατροπής σε πρωτόκλιτα ανισοσύλλαβα, δηλαδή να κλιθούν όπως ο φαγάς.

Όσο περισσότερο τρίβονται, τόσο περισσότερο θα εξομαλύνονται. Ο φυγάς έχει τριφτεί αρκετά χάρη στο παλιό εκείνο σίριαλ της ασπρόμαυρης τηλεόρασης (που έγινε και ταινία μετά, The Fugitive) όπου όλοι μάθαμε να λέμε «Ο φυγάς, του φυγά» με αποτέλεσμα και το Χρηστικό Λεξικό της Ακαδημίας να αναγνωρίζει τον τύπο αυτόν.

Όσο για τον φοροφυγά, νομίζω ότι η συντριπτική πλειοψηφία των ομιλητών (με αναλογία 500:1 ίσως στο γκουγκλ) γράφει και λέει: του φοροφυγά, τον φοροφυγά, και όχι «του φοροφυγάδα, τον φοροφυγάδα». Και όσοι λένε «τον φοροφυγάδα» μάλλον θα πουν «ο φοροφυγάδας» στην ονομαστική.

Κλείνοντας, επαναλαμβάνω πως μεθαύριο, Δευτέρα 24/2 στις 8μμ, θα μιλήσω στον Σύλλογο Φίλων του Μουσείου Μάνης Μιχ. Κάσση (Τζιροπούλου 15, Ν. Φάληρο) με θέμα «Μύθοι και αλήθειες για την ελληνική γλώσσα» ενώ την Τετάρτη 26/2 στις 7.30μμ στο βιβλιοπωλείο «Επί λέξει» (Ακαδημίας 32) θα γίνει παρουσίαση του βιβλίου μου Μύθοι και πλάνες για την ελληνική γλώσσα. Θα μιλήσουν η Μάρω Κακριδή-Φερράρι και ο Παντελής Μπουκάλας -και εγώ.

Advertisement